Den kommunala resebyrån 2.0
Att Afrikaresorna har varit populära hos det aktiva resesällskapet, har det inte varit någon tvekan om. Vi andra som står vid sidan av och ser spektaklet, vi skakar bara på huvudena. Resorna har givit mersmak hos de inblandade och nya projekt har hittats på för att hålla igång reseverksamheten på skattebetalarnas bekostnad.
Namibiabesök i dramadokumentären "Starke man" i SVT
När ärendet var uppe i kommunstyrelsens arbetsutskott onsdag förra veckan, sa Pelle Skerup ifrån och ville avbryta (Protokoll 2012-02-22 §56). Det som faktiskt kan vara mer intressant, är att notera §44 i samma protokoll; Namibiaprojektets vara eller inte vara initieras på sittande möte, vilket är en klassiker inom kommunadministrationen för att minska insynen.
Ni kommer väl alla ihåg ärendet om att kommunstyrelsen skulle få sätta arvoden (ärende 4 KSAU 2011-11-30) som jag tidigare har skrivit om. Den gången kom ärendet ut i kallelsen och mitt blogginlägg tog sådan skruv att ärendet gjordes om till ett informationsärende.
Ett informationsärende är ett reträttbegrepp för ett ärende som kommit upp på agendan men som ordföranden inser att denne inte klara av att få igenom på mötet. Ni kommer väl ihåg ordningsreglerna i Socialnämnden i somras som också blev ett informationsärende efter att ha kölhalats i riksmedia. Detta misstag begicks inte om Namibiaäventyr 2.0 utan smögs som sagt in på sittande möte.
Alla som vistas ute i verkligheten vet hur förbannade mannen på gatan är för resebyråverksamheten på kommunledningskontoret. Detta kontor måste ha drabbats av bunkermentalitet. Hade partigrupperna eller – Gud förbjude – en bloggare satt fart på frågetecknen och debatten runt reseverksamheten, hade det hela kunnat stoppas långt innan.
Precis som Pelle säger i SkD 2012-03-02, så blev vi i partigruppen informerade om att ärendet inte var föremål för beslut. Samma information fick vi i kommunstyrelsen 2012-02-13 (se protokoll KS §31) där moderaten Louise Hedlund ville ha mer information om de eventuella projekten. Kommunstyrelsens ordförande svarade att informationen kommer på mars månads kommunstyrelse. Just så lämpligt att beslutet redan vid det laget är fattat och att en debatt om detta därmed är meningslös!
Det är uppenbart att politiken inte skulle få en chans att diskutera detta projekt – alla visste att en öppen debatt skulle medföra att projektet skulle skippas. Låter jag konspiratorisk? Kanske, men hur kan man annars tolka kommunalrådet Lars Ahlkvists uttalande i SkD 2012-03-02:
”– Att nu riva upp överenskommelsen med Sida och Karasburg vore orimligt. Processen har kommit för långt.”
Senare i samma artikel kommenterar kommunalrådet det faktum att Pelle Skerup och den moderata gruppen känner tveksamhet inför verksamheten:
”Att vara ett eko för Sverigedemokratiska värderingar är knappast ett recept för framgång.”
Spontant, från mitt perspektiv, känns det konstigt för ett moderat kommunalråd att anklaga den moderata fullmäktigegruppen för att vara Sverigedemokrater. Det, om något, verkar inte vara ett recept framgång anser jag.
Page 1 of 2 | Next page