Inlägg märkta ‘Lars Ahlkvist’

« Äldre inlägg

Upphandlingen av Tabula legionella har aldrig bedömts av KKV

onsdag, 15 maj, 2013

Hörby tavlan, eller Tabula legionella som den heter, har aldrig hanterats av konkurrensverket (KKV). Ändå så är det en myt som sprids från de anklagades bänk, att konkurrensverket har tittat på ärendet och avgett yttrande i sakförhållandena.

Så här säger kommunalrådet Lars Ahlkvist, tillika vän till leverantören, i en artikel i SkD 2013-05-06:

Vi har följt lagen om upphandling och har gjort en direktupphandling. Konkurrensverket har tittat på detta och tagit ett beslut att inte göra någon vidare granskning.

Det är inte första gången som glidandet på sanningen förekommer just i detta fall. Så här säger samma kommunalråd i en artikel i Lokaltidningen Mellanskåne 2013-01-16:

Flera experter som intervjuats i media anser att affären är tvivelaktig ur juridisk synvinkel. Hur ser du på det?
– Det går alltid att hitta någon auktoritet som ser problem, men ytterst är det myndigheter och rättsväsende som avgör frågan. Beställningen av tavlan anmäldes till Konkurrensverket, som dock valde att inte pröva frågan. Jag tycker att det beslutet talar sitt tydliga språk.

Är det verkligen sant att det betyder att Konkurrensverket uppfattar ärendet som oproblematiskt och korrekt hanterat av kommunen? Jag känner att det är viktigt att få reda på fakta bakom detta budskap som pumpas ut till Hörbyborna i parti och minut.

Jag tar kontakt med Konkurrensverket och ställer frågan vad det betyder att Konkurrensverket inte valde att utreda frågan. Svaret som jag får tillbaka lyder enligt nedan:

Konkurrensverket har tidigare uppmärksammat Hörby industrifastigheter AB:s förvärv av den aktuella tavlan genom vår egen omvärldsbevakning och tidigare inkomna tips. Konkurrensverket har haft uppe frågan på ett prioriteringsmöte för att avväga om vi ska gå vidare med ytterligare utredning. Konkurrensverket har då med hänsyn till vår prioriteringspolicy, beslutat att inte utreda frågan vidare.

Att Konkurrensverket inte prioriterar att utreda frågan vidare innebär dock inte ett ställningstagande till om förfarandet i sig strider mot upphandlingslagstiftningen.

Det är en väldigt annorlunda bild som ges här och detta kan inte vara okänt för Lars Ahlkvist själv. Trots det så väljer Lars Ahlkvist att gång på gång använda Konkurrensverket som ett medel för att ge legitimitet till processen som föregick upphandlingen.

Konkurrensverket har rätt så bra koll på undantaget, så en principiell prövning var inte aktuellt i detta fall. Regeringsrätten har tydligt beskrivit genom domar villkoren för direktupphandling. Läs denna dom där Göteborgs kommun, trots en omfattande urvalsprocess inte genomförde en offentlig upphandling. Anledningen var att uppdraget var för generellt specificerat.

Här i Hörby har vi tagit det ett steg längre; här var det konstnären själv som specificerade tavlan genom att inkomma med förslag till målning. Detta förslag, och endast detta förslag, låg till grund för ”valet” och tecknande av kontraktet med Johan Falkman.

Anledningen till att detta inte prövades inom LOU (lagen om offentlig upphandling) var att det inte överklagades av någon sakägare, d.v.s. att ingen annan konstnär hade haft tillfälle att lämna annat förslag eller överklaga. Varför inte det? – Tja, den största bidragande orsaken var att hela projektet var endast känt inom en väldigt liten krets innan man hade ett väldigt specifikt förslag framme.

Johan Falkmans förslag var så specifikt att man kunde argumentera att undantaget i LOU gick att använda. Hela detta resonemang är en skenmanöver för att undgå den verkliga frågan om bara Johan Falkman kunde leverera konstnärlig utsmyckning till kommunhuset?

Det brukliga förfarandet, är att man officiellt och brett går ut med en förfrågan, hade troligtvis resulterat i många alternativ. Det är högst sannolikt att inte alla förslagen från konstnärskollektivet skulle föreslagit att man skulle skapa en tavla i ”Falkman-stil”.

Den öppenhet och transparens som en ärlig och korruptionsfri kommun måste bestå av har helt enkelt fått stå tillbaka, uppfattar jag, för personliga relationer och självpåtaget kunnande om konst, utan inblandning av expertis som brukligt är.

Så nu när jag läser de nya utsagorna i tidningen ställer jag mig frågan i vems intresse ökas oegentligheterna på med ytterligare lögner och felaktiga beskrivningar om Tabula Legionella? Kan du svara på det, kära läsare?

Andra bloggar med etiketterna: ,

Etiketter:,
Postat i Politik i Hörby | 10 kommentarer »

Funkar den gubben igen?

fredag, 19 april, 2013

Ibland går det politiska intresset ner på sparlåga och jag ägnar mer av min passionerade tid åt professionen. Just nu kör jag bland annat ett projekt om hur man får en organisation att lyfta och leverera ”beyond expectations”.

Men politiken är ibland för häftig för att man inte skall hoppa upp ur den ena honungsburken och ner i den andra. Idag hände det när jag läser i tidningen om Miljöpartiets försök till värvning av kommunalrådet Lars Ahlkvist.

Det är tråkigt att se att Miljöpartiet i Hörby blir utnyttjat i en maktkamp som pågår i ett annat parti. Det hela handlar om att skapa ett externt hot mot den Moderata gruppen i Hörby, att gör man inte som herr Ahlkvist säger, så hoppar han över till Miljöpartiet.  Mönstret är allt för tydligt, men frågan är om det fortfarande funkar?

Vi kommer alla ihåg hotet om den Moderata spränglistan när den moderata gruppen inte bejakade viljan att  dansa efter ledarens pipa i Socialnämndsfrågan. Den gången liksom nu är det axeln Cimmerbeck-Ahlkvist som driver på turbulensen.

Då fick vi veta att det var vi som hade en åsikt om styrningen av nämnden som gjorde det svårt att rekrytera socialchef.  Den 9. maj 2012 skriver man i Skånskan:

Bråken gör det även svårt för Hörby att rekrytera ny socialchef. Rekryteringsprocessen är redan kraftigt försenad.
– Det som händer i socialnämnden är inget som gynnar en snabb rekrytering, konstaterar Lars Ahlkvist.

Ett år senare sitter vi med en vakant kommunchefspost  efter att alla kandidaterna har hoppat av. Så här skriver man den 9 april 2013 i Skånskan:

– Sånt här kan hända i rekryteringsprocesser. Vi får arbeta utifrån de förutsättningar som nu gäller och söka andra kandidater, säger Ahlkvist.

Skandalerna duggar så tätt om kommunledningen, och vi har ingalunda bottnat i oegentligheterna som pågår. Lågoddsaren är att det är vindkraftsplanen som är nästa kris. Vem med sina sinnen i fullt bruk vill hoppa ner i den krutpreparerade tunnan? Är det vi i socialnämnden som skall få skulden för den misslyckade rekryteringen av kommunchef också.

Så när alla vi andra sitter still i båten, eller inte alls finns på båten, så fortsätter galenskaperna. Vem är det som fortfarande är aktiv i cirkusen? Vad heter de gemensamma nämnarna? Det är en enkel ekvation och fler borde se igenom maktspelet.

Jag känner flera miljöpartister i kommunen och de är goda människor som kämpar för vad de tror på. Att Ahlkvist nu utnyttjar Miljöpartiet, vet inte vilken gång i ordningen, är bara så tråkigt att se. De är värda respekten som ett autonomt parti och inte reduceras till att vara en bricka i ett maktspel som är så fjärran från de ideal som man står för.

Den senaste boken som jag läste i mitt projekt på jobbet heter ”Management by glädje”. Med de lärdomarna från den boken gör jag en prognos att den politiska styrningen inte kommer leverera beyond expectations än på länge. Frågan är hur många politiker som kommer sitta till och acceptera detta.

Andra bloggar med etiketterna: , ,

Etiketter:, ,
Postat i Politik i Hörby | Inga kommentarer »

Läs inlägget om Goebbels och bilda dig själv en uppfattning

onsdag, 20 mars, 2013

I dagens tidning (SkD 2013-03-20) är det en referens till Lars Ahlkvists kommentar om ”att Joseph Goebbels skulle vara stolt över mig”.

Läs själv vad inlägget handlade om som renderar i detta fullständigt befängda utfall från vårt valda kommunalråd:

Men vad står det egentligen på bloggen? (från 2011-12-09)

Vad drar du som läsare för slutsatser om detta. Jag förstår verkligen den sista kommentaren i tidningen från vårt kommunalråd:

Lars Ahlkvist säger att han välkomnar förbundets beslut att stänga av Lars Eriksson och Per Elis Jansson.

Ju mer information som finns tillgängligt för dig som väljare att läsa och bilda dig själv en uppfattning om vem dina valda representanter är, desto mer skada gör det för politiken i Hörby enligt Ahkvist. Jag måste faktiskt säga att det är ett väldigt bakvänt och antidemokratiskt resonemang.

Läs här det andra exemplet i Skånskan: orginalmailet om att spola stallet som kommer med ett antal rykten som sprids. Allt för att smutskasta sina interna meningsmotståndare framför oppositionen.

Vem är förvånad över att det uppstår splitting – förvåningen ligger snarare i vem som behöver lämna.

Klassikern från kommunalrådets sida för att bemöta kritik är att säga att den är inspirerad av Sverigedemokraterna. Mina bloggläsare har avgett hur effektivt man tycker att det är:

Är det ett effektivt retoriskt grepp att insinuera att sina meningsmotsåndare är Sverigedemokrater?

  • Nej (75%, 21 röster)
  • Ja (25%, 7 röster)

Antal röster: 28

Loading ... Loading ...

Ändå är det något som fortlöpande propageras ut – det är inte bara jag som är mottagare för dessa stötande kommentarer, även SPI drabbas gång på gång över utfallen, ibland till och med från fullmäktiges talarstol!!!

Skall det verkligen vara så och skall vi verkligen acceptera att bli associerad med Goebbels och meningsmotståndare i debatten bara för att sändaren vill skapa enkla retoriska grepp när argumentationen har havererat fullständigt?

Gör din röst hörd och tala om att detta inte är acceptabelt från kommunledaren som representerar oss gentemot andra kommuner.

Andra bloggar med etiketterna: ,

Etiketter:,
Postat i Politik i Hörby | 1 kommentar »

Så föll då bladet från munnen till slut

söndag, 22 juli, 2012

Hörbypolitiken är en såpa av sällan skådat slag, och i veckan skrevs ytterligare ett kapitel: nu är det inte bara stallet som skall spolas ur- nu skall även mangårdsbyggnaden städas ur ordentligt. En mental hygientekniker är i farten och nu är det dags att göra upp med oliktänkarna… igen.  Kanske går det bättre denna gången? Förra uppstädningen kom liksom lite av sig när den enda som man lyckades städa bort var sin egen allierade.

Vårt kommunalråd är återigen uppe och hackar in de senaste sanningarna på sin blogg. För en vecka sedan dök inlägget ”Pelle Skerup skadar Hörbypolitiken” upp. Detta efter att denne haft åsikter om att revisionen bara hittat två tredjedelar av parkeringsplatserna på pendlarparkeringen i Osbyholm. Fel åsikter igen uppenbarligen, och den omnipotenta skriver att Skerup skulle ”göra alla oss en tjänst” om han lämnar Hörbypolitiken.

Men, spelade det ingen roll att Hörbyborna faktiskt röstade in denna Skerup i Fullmäktige? Vem är ”alla oss” som skulle vara behjälpta av att Hörbys mest populära politiker, med störst personligt mandat bland väljarna, skulle lämna in? Ja, inte är det alla de Hörbybor som röstat i alla fall. Den lilla detaljen ”representativ demokrati” synes inte uppbära den tyngd och pregnans för skribenten som man önskar. Är man bäst och ofelbar, varför skulle det stoppa något handlade?

Nåja, vad som mest varit raljanta rallarsvingar på personens blogg tidigare, en blogg som på sistone mest ägnats åt att baktala partikollegor, kom med artikeln i Skånska Dagbladet den 19 juli i en helt annan dager. Janusansiktet tappades – personen på Internet kom ifatt verklighetens person. ”Politik bygger på samarbete, inte på konflikter” hävdas av en person som har varit på konfliktstigen det senaste ett och ett halvt året. Dualismen är intressant.

Hur kan det komma sig att det blir konflikter? Mycket kan man direkt läsa på Skånskan:

Har du meddelat ditt krav till Pelle Skerup?
– Jag har skickat ett mejl till alla inom partiet. Men Skerup tillhör dem som inte använder mejl så jag vet inte om han sett det än. Nu är det semester så får vi ta diskussionen om vilken värdegrund vi ska ha inom moderaterna senare.

Är man en god kommunikatör, visandes ett gott ledarskap när man för en värderingsdebatt via e-mail? Det hela blir så absurt när han dessutom vet om att den som är mottagaren för meddelandet inte har möjlighet att läsa det.

Men det hela följer ett bekant mönster. Precis som vid förra ”uppstädningen” lanseras aktionen via media före någon som helst intern diskussion – ja, förutom ett och annat halvhjärtat e-mail då förstås.

Fixeringen vid partikamraten tycks ha runnit över alla breddar. Kvällen den 19 juli kommer ytterligare ett blogginlägg med bara ett ord: ”Skerup”. Åh, jag är så nyfiken på vad som verkligen skulle kommit ut i det blogginlägget om det inte hade havererat fullständigt.

Det är så mycket ord som strömmar från skribenten. Han skriver följande (min kursivering):

I politiken är det från Pelle Skerup idag för mycket egenintresse, hela tiden mobbing och trakasserier, okunskap, förföljelse av tjänstemän och andra oliktänkande för att det ska vara bra för Hörby.

Det är för mycket egenintresse, mobbing och så vidare för att det skall vara bra för Hörby. Finns det då en lagom nivå som skribenten står för? En nivå av lämpligt mycket mobbing, trakasserier och förföljelser som är bra för Hörby? Är det så att den mobbing, trakasserier och förföljelser som personen i fråga utsätter sina partikamrater för, är rättvis och balanserad? Är just dessa trakasserier och mobbing bra för Hörby?

De senaste bloggningarna

Låt oss titta på vad en balanserad och rättvis mobbing och trakasseri kan bestå av på kommunalrådets egen blogg:

Förutom attacken på Skerup, har han även gett sig på

  • de moderata ledamöterna i Socialnämnden att de bedriver ett samarbete med Sverigedemokraterna,
  • sin partikamrat om att denne försvarar mobbing
  • partikamraterna när hans väninnas emotionella anklagelser mot dessa upphöjes till sanning/fakta.

Dessutom frekventerar han partikamraternas bloggar och betecknar dem som ”mobbande trynen” och en mängd andra tillmälen. Ni som följer denna blogg är väl insatta i vad som avses. En rättvis och balanserad kampanj mina damer och herrar – så skall det se ut i Hörbypolitiken när ”alla oss” får sätta dagordningen.

Så är det när ”alla oss” kommer fram till att denne har ett brett stöd för sina uppfattningar. Men det hela kokar ner till mängdlära när mängden består av singeltonen. Singeltonen ”alla oss” och singeltonen ”många med mig” är nyord för en riddare (eller är det legionär?) på väg mot många väderkvarnar.

Andra bloggar med etiketterna:

Etiketter:
Postat i Politik i Hörby | 3 kommentarer »

Den kommunala resebyrån 2.0

lördag, 3 mars, 2012
Audio MP3

Att Afrikaresorna har varit populära hos det aktiva resesällskapet, har det inte varit någon tvekan om. Vi andra som står vid sidan av och ser spektaklet, vi skakar bara på huvudena. Resorna har givit mersmak hos de inblandade och nya projekt har hittats på för att hålla igång reseverksamheten på skattebetalarnas bekostnad.

Namibiabesök i dramadokumentären "Starke man" i SVT

När ärendet var uppe i kommunstyrelsens arbetsutskott onsdag förra veckan, sa Pelle Skerup ifrån och ville avbryta (Protokoll 2012-02-22 §56). Det som faktiskt kan vara mer intressant, är att notera §44 i samma protokoll; Namibiaprojektets vara eller inte vara initieras på sittande möte, vilket är en klassiker inom kommunadministrationen för att minska insynen.

Ni kommer väl alla ihåg ärendet om att kommunstyrelsen skulle få sätta arvoden (ärende 4 KSAU 2011-11-30) som jag tidigare har skrivit om. Den gången kom ärendet ut i kallelsen och mitt blogginlägg tog sådan skruv att ärendet gjordes om till ett informationsärende.

Ett informationsärende är ett reträttbegrepp för ett ärende som kommit upp på agendan men som ordföranden inser att denne inte klara av att få igenom på mötet. Ni kommer väl ihåg ordningsreglerna i Socialnämnden i somras som också blev ett informationsärende efter att ha kölhalats i riksmedia. Detta misstag begicks inte om Namibiaäventyr 2.0 utan smögs som sagt in på sittande möte.

Alla som vistas ute i verkligheten vet hur förbannade mannen på gatan är för resebyråverksamheten på kommunledningskontoret. Detta kontor måste ha drabbats av bunkermentalitet. Hade partigrupperna eller – Gud förbjude – en bloggare satt fart på frågetecknen och debatten runt reseverksamheten, hade det hela kunnat stoppas långt innan.

Precis som Pelle säger i SkD 2012-03-02, så blev vi i partigruppen informerade om att ärendet inte var föremål för beslut. Samma information fick vi i kommunstyrelsen 2012-02-13 (se protokoll KS §31) där moderaten Louise Hedlund ville ha mer information om de eventuella projekten. Kommunstyrelsens ordförande svarade att informationen kommer på mars månads kommunstyrelse. Just så lämpligt att beslutet redan vid det laget är fattat och att en debatt om detta därmed är meningslös!

Det är uppenbart att politiken inte skulle få en chans att diskutera detta projekt – alla visste att en öppen debatt skulle medföra att projektet skulle skippas. Låter jag konspiratorisk? Kanske, men hur kan man annars tolka kommunalrådet Lars Ahlkvists uttalande i SkD 2012-03-02:

”– Att nu riva upp överenskommelsen med Sida och Karasburg vore orimligt. Processen har kommit för långt.”

Senare i samma artikel kommenterar kommunalrådet det faktum att Pelle Skerup och den moderata gruppen känner tveksamhet inför verksamheten:

”Att vara ett eko för Sverigedemokratiska värderingar är knappast ett recept för framgång.”

Spontant, från mitt perspektiv, känns det konstigt för ett moderat kommunalråd att anklaga den moderata fullmäktigegruppen för att vara Sverigedemokrater. Det, om något, verkar inte vara ett recept framgång anser jag.

Jag har specifikt efterfrågat, både direkt av projektledaren och via min gruppledare, om en projektutvärdering av Namibia 1.0, men någon sådan fanns inte att tillgå. Hur kan man sätta igång ett nytt projekt om man inte vet om att det förra projektet var lyckat? Det är är inte bara en fråga som ställs till kommunen, utan även till SIDA som inte verkar ha stora krav på de projekt som man driver. Som projektledare inom näringslivet uppfattar jag att dessa projekt hanteras på mycket lösa boliner. Hur har man utvärderat nyttan med projekten, eller finns det inget behov av utvärdering när någon annan betalar?

Det hävdas att det inte kostar kommunen något, samtidigt sägs det att en stor mängd kommunmedarbetare har varit engagerade. Dessa personers arbetstid har inte SIDA betalat för? Det samma gällde de barn som helt plötsligt fotograferades i Namibia – vilkas närvaro skedde helt på kommunens bekostnad.

Skall vi i Hörby hjälpa staten att sätta sprätt på pengar genom tveksamma projekt som man ännu inte har utvärderat nyttan av? Med vilken trovärdighet begär vi av vår hemtjänst att bli mer effektiv när samma attityd inte visas från andra håll – speciellt inte från kommunledningens sida som, om några, måste gå före och visa vägen framåt.

Kanske är det så det är omöjligt att stoppa det fortsatta Afrikaäventyret, men nog måste det skapas en effektiv damage control. Detta behövs för att nyckelpersoner ska kunna fokusera på kärnverksamheten och inte på perifera saker som Afrikaresor och arvoden, detta eftersom ”vi har förtvivlat lite tid att ägna oss åt något annat än huvuduppgiften”[SkD 2011-10-20].

Vi har förtvivlat lite tid att ägna oss åt något annat än huvuduppgiften

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Etiketter:, , ,
Postat i Politik i Hörby | 10 kommentarer »

Men vad står det egentligen på bloggen?

fredag, 9 december, 2011

Audio MP3

Hörbys nuvarande kommunalråd kommenterar på Skd 2011-12-09:

 – Pelle Skerup, Venche Larsson och Per Elis Jansson söker konflikt och har ett annat sätt att arbeta på än de värderingar jag står. Det som finns på Per Elis blogg är helt exempellöst om man vill stanna kvar i ett parti. Vi måste hitta tillbaka till ett förtroendefullt samarbete där man visar varandra respekt.
– Det är det ledarskap och de värderingar jag står för, säger Lars Ahlkvist

Men vad står på bloggen som är så exempellöst? Titta själv på inläggen och läs kommunalrådets (Lars Ahlkvist) komentarer:

Om budgetdebatten
Om Socialnämndens ram
Om arvodena
Om Källhaga

Vem är det som står för aggressionen, misstolkningar, rena osanningar och vilka värderingar är det som ligger bakom och vilken respek är det som visas? Står utbrotten i kommentarerna i någon som helst proportion till det ursprungliga inlägget?

Jag tror att kommunalrådets ”vi” ovan, är ett freudianskt ”royal we” – go figure! Följ länken, läs beskrivningen och se om du känner igen någon…

En generell reflektion är det helt fantastiskt att du som läsare själv med bara några klick kan kolla fakta bakom vad som påstås av politiker. Tänk när vi har öppnat upp kommunen mer och kan komma åt så mycket mer information! Power to the people!

Andra bloggar med etiketterna: , ,

Etiketter:, ,
Postat i Politik i Hörby | 5 kommentarer »

Miljöpartiet till angrepp på alliansens ledamöter med osanningar

fredag, 9 december, 2011

Audio MP3

Miljöpartiets båda representanter i kommunfullmäktige tänker inte avvakta Socialnämndens svar – redan nu är man ute i media och utser sig själva till offer i en stor konspiration . Så här uttalar sig Socialnämndens ordförande till Sydnytt 2011-12-07:

Enligt Jane Cimmerbeck har flera ledamöter inte kunnat acceptera att ordförandeposten gick till en miljöpartist.

Det är nog bara Miljöpartiet själva som inte ser ledarskapsproblemet. I kommentarfältet till en artikel i ämnet på Skånska dagbladet kommenterar Miljöpartiets ordförande 2011-12-07 följande:

I ett år har trakasserierna av ordföranden pågått. Få av ledamöterna har reflekterat över att det är TILLSAMMAN som nämnden får sin styrka. En grupp av några personer har istället för samarbete ständigt letat efter tillfällen att förringa, smutskasta och motarbeta ordföranden, påhejade av den mest kryssade ”politikern” i Hörby.
Detta är definitivt inte det innehåll som jag önskar inom politiken.
Tyvärr är nog loppet kört för socialnämndens nuvarande sammansättning men jag tycker att de inblandade är skyldiga ordföranden en gemensam ursäkt.

Det är uppenbart att Miljöpartiets förmåga att se bristerna inom Socialnämndens ledarskap är starkt begränsat och färgat av något som kan liknas vid bunkermentalitet. Det tydligaste exemplet är beslutet om Källhaga i somras, när ordföranden drev socialnämnden i en ortogonal riktning mot hur nämnden ville. På ett kaosartat möte med massor av yrkanden tvingade en enig nämnd fram ett beslut mot sin egen ordförande, som stretade emot in i det sista. Lyssnande och beredning – var fanns dessa aktiviteter när de behövdes? Ordföranden skickanerade sin nämnd genom att säga att beslutet var oseriöst – är det så en sann demokrat och ledare talar?

Att vi skall be om ursäkt för ordförandens dåliga ledarskap förefaller ju vara ett hån från miljöpartisternas sida mot alliansens representanter. Dessutom angriper de Pelle Skerup, som om han stod bakom och hejade på någon kampanj. Snacka om att man är ute och cyklar i sin argumentation och att man synes lida av någon förföljelsemani. Jane Cimmerbeck säger i en intervju i Skd 2011-12-09:

- Det är få som vågar stå upp mot dessa personer. Man får förvänta sig personlig förföljelse, och det vet alla. De flesta väljer därför att hålla tyst.

Prata ur skägget: Vilka är alla som vet detta? Sedan i somras har dessa anklagelser haglat mot oss; ”alla känner”, ”många tycker”, ”man säger”. Klassisk härskarteknik att ställa oss anklagade i en JosefK situation, där det är omöjligt att bemöta kritiken sakligt.

Långt in på det nya året försökte jag stötta ordföranden där det så uppenbart brast i utförandet. Jag bifogar länkar till korrespondansen och förslagen som jag tipsade om. Med lång erfarenhet från projektledning var det mycket tidigt uppenbart för mig förmågan att organisera flödet av ärenden, sköta kommunikation av status och att ställa krav inte fanns hos ordföranden. Dessutom stod det klart redan på andra mötet att det inte fanns någon verklig budget i Socialnämnden. Även detta påpekades utan att ordföranden såg problemet i det.

Nu sägs det att vi har motarbetat ordföranden i ett år och att vi är sura för att en miljöpartist blev ordförande i nämnden… Det är ju kvalificerat skitsnack och osanning!

Jag, Moderaterna och alliansen tänker fortsätta med att driva ett fokus på ekonomisk styrning inom Socialnämnden i Hörby. Det finns ingen annan väg att gå oavsett hur mycket man slingrar sig på kroken och tycker det är obehagligt. Har man inte koll på styrningen av organisationen så kommer nämnden fortsätta att blöda pengar. Det har inget att göra med huruvuda det är en kvinna eller miljöpartist som sitter vid rodret.

Maila mig på perelis@perelis.se så skickar jag mailet ovan till dig så att du själv kan bilda dig en uppfattning.

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , , , ,

Etiketter:, , , , , , , ,
Postat i Politik i Hörby | 3 kommentarer »

Beredning och lyssnande – men hur fungerar det i verkligheten?

tisdag, 6 december, 2011
Audio MP3

Robert Mugabe

Preludium

Det var en dramatisk måndag inom politiken. Faktiskt började dramatiken redan på lördagen, när Socialnämndens ordförande jobbade extra och kände att det är dags att upplösa sin egen nämnd.

Spontant tänkte jag att det måste ha varit en jobbig arbetsvecka som lett upp till detta. Förslaget är så bisarrt och sättet som det kommunicerades på, med en helt slumpmässigt utvald maillista, var så amatörmässigt. Både opposition och förvaltning var med på sändlistan! Mon Dieu tänker jag. Ett antal mail går fram och tillbaka under helgen, utan att ordföranden direkt lyckas uppdatera sin egen nämnd om sitt handlande.

Akt 1

Nåja, alla kan vi ha en dålig dag, så jag vägrade att tro att hon ens var seriös. Måndagen kom och på Socialnämndens arbetsutskott väntade vi alla på att få höra vad som händer. Sammanträdet fortskrider och avslutas. Innan vi avviker nämner ordförande, som lite i förbifarten: ”Ni kanske undrar…?” You bet att vi gör!!!

Så här står det i dokumentationen om anledning till förslaget:

Mot bakgrund av den diskussion som varit kring Socialnämnden en längre tid, och som bland annat aktualiseras i en arbetsmiljöanmälan enligt 6 kap. § 6a i Arbetsmiljölagen, föreslår jag att vi överväger att låta Kommunstyrelsen överta Socialnämndens uppgifter under en tid i syfte att nå arbetsro.

Tidigare på arbetsutskottet hade förvaltningen gått igenom hur arbetet med arbetsmiljöanmälan fortskrider enligt plan. Nämnden har på sittande möte i oktober givit förvaltningsledningen befogenheter att adressera problemet, vilket också sker med god progress. Förutom en skrivning om delegationen (jag återkommer i ett senare inlägg om just delegationen), har arbetsmiljöanmälan inget med sittande nämnd att göra. Väldigt tidigt står det klar att förslaget inte heller har med arbetsmiljöanmälan att göra. Det hela handlar om, som vanligt och så många gånger förr, att ordförande tycker att nämnden inte fungerar.

Oppositionen, i form av Susanne Meijer, som fortfarande var kvar i rummet, packar ihop sina saker och lämnar rummet med en kommentar om att detta är ett samarbetsproblem inom femklövern. Och visst har Susanne rätt; femklövern har satt en individ på ordförandeposten som tidigare ej har visade organisatoriska och ledakapsförmågor. Jane är säkert jättebra på många områden, men någon ledare är hon knappast och en ordförande är hon definitivt inte. Även här kommer jag återkomma med inlägg för att exemplifiera hur ledarskapet har sett ut de första 11 månaderna.

Så i ett slag har följande hänt: Socialnämndens ordförande har

  • dödförklarat femklöversamarbetet i socialnämnden
  • inkompetensförklarat sig själv som ledare och nämndsordförande
  • hängt ut sina femklöverkollegor
  • riskerar förvaltningens fortsatta exekvering

Argumentation om att vi borde ha en intern diskussion först biter inte, och ordföranden lämnar rummet. Kvar står vi häpna alliansbröder och systrar och tittar på varandra.

Akt 2

Kommunstyrelsens ordförande, tillika Socialnämndens ordförandes nära vän, har på måndagen blixtinkallat till ett extra femklövermöte en halvtimma innan kommunstyrelsemötet klockan 1600.

Nu har problemet ändrats från att ha varit ett arbetsmiljöproblem till att vara ett samarbetsproblem inom nämnden. Frånvaron av opposition och förvaltning hade uppenbarligen en något tillnyktrande effekt, i alla fall vad gäller hur man presenterar ärendet.

Det är tydligt från kommunstyrelsens ordförande sida att kursen ligger fast och att inga alternativa argument biter på församlingen. Utan att det sägs rakt ut, blir det mer uppenbart att ledargarnityret har diskuterat detta en längre tid utan att involvera respektive partier.

Här kommer vi till det första värdeordet som så ofta har används i kommunikationen från kommunstyrelsens ordförande: Lyssnande. Ett ytterst minimalt lyssnande har föregått initieringen av ärendet – ingen i alliansen i socialnämnden, som jag har prata med, har haft någon som helst vetskap om vad som hänt bakom kulisserna. Det ter sig som mygel och rackarspel, så lång i från demokratiska metoder man kan komma.

På kommunstyrelsemötet ställs frågan om man skall tillfråga socialnämnden hur man ställer sig i frågan för att sedan skyndsamt komma vidare med ärendet i kommunstyrelsen och eventuellt slutgiltigt i fullmäktige. Visst skall man tillfråga Socialnämnden! Det skulle ju vara trevligt att även höra en annan sida av denna sorgliga historia. Jag röstade ”ja” på den frågan.

Under debatten var det flera ledamöter som ville visa sig handlingskraftiga, slog näven i bordet och sa att nu var det handling som gällde. Fort måste det gå dessutom: någon tid till långbänk fanns inte. Jag kan inte låta bli att skatta åt det – dessa ledamöter vars hela politiska gärning är en manifestation av långbänkar, har helt plötsligt råkat i panik. Varför har de inte i sin enastående vishet agerat förr? Problemen har varit uppenbara sedan i april när det första försöket gjordes att spola ut medlemmar ut Socialnämnden. Det behöver man inte häcka på kommunala möte 8 timmar i veckan för att fatta.

Helt osökt kommer man till det andra värdeordet som cirkulerat så flitigt under hösten: beredning – det brukar heta att ärenden måste beredas innan man kan ta beslut på dem. Fakta måste tas fram, människor måste ges tillfälle att reflektera, tänka, ta ställning. Men uppenbarligen gäller inte det för en fundamental fråga som upplösning av en nämnd.  Här är det som om huset står och brinner, som om folk nere på CMU ligger och dör. Så är det ju inte; förvaltningen jobbar med ärendet oavsett vad politiken håller på med, då detta är ett arbetsgivaransvar, inte en fråga som nämnden är operativ inblandad i. Förvaltningsledningen har som sagt getts alla befogenheter att adressera problemet. Beredning och fakta finns det enligt de drivande inget behov av i detta fall, vad tycker förvaltningen till exempel?

Postludium

Många är det som undrar varför jag har en bild på Mugabe längst upp i artikeln. Jag undrar själv, men jag kände att han på något sätt passade in. Jag kan inte uppenbart se varför, men någonstans finns kopplingen.

Osökt tänker jag, med ett leende på läpparna, på det stundande besöket i Namibia. När nu kommunstyrelsens ordförande flyger ner till Namibia, Gud vet varför och vilken gång i ordningen, skulle det inte förvåna mig om man hittar stämplar i passet från Zimbabwe.

Starke man, Lars-Göran, får Namibiabesök

Den 15 december kommer Socialnämnden att ha möte och uttrycka sin åsikt huruvida man vill upplösa sig själv för att man är en oduglig nämnd bestående av oseriösa som politiker. Dessutom skulle man signallera, att om kommunstyrelsens ordförande får en direkt kontroll över verksamheten, så kommer alla problem lösas.

Dikten överträffar verkligheten när jag ser bilden på Lars-Göran ovan. Det hela är så bisarrt att man inte tror det är sant, men det händer nu, med människor som går mitt ibland oss. Helt otroligt, men samtidigt så intressant. Vem som är demokrat, vem som jobbar för medborgarna, och vem som är vän, blir tydligt i dessa tider.

Gott folk, se och lär. Kom ihåg till 2014.

Artiklar i SkD: ”Kritiserad nämnd kan läggas ner”, ”Verkar som att stallet skall spolas ur”

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Etiketter:, , ,
Postat i Politik i Hörby | 2 kommentarer »

Nu har det hänt igen – Hörbys ankor når riksmedia

onsdag, 23 november, 2011

Audio MP3

Det är inte ofta det händer, att lilla Hörby når riksmedia – nu har det hänt igen; Hörby finns på DN och SVT - naturligtvis handlar det om tekniska nämndens beslut om ank-skyltarna vid kyrkan. Till och med Norrbottenskuriren skriver om denna revolutinerande nyhet. Förra gången det hände gällde det fnissreglementet för några månader sedan. Även det en anka…

På tal om sommarens turbulens, så fortsätter den att skapa vortex snurror i politiken, nu senast med kommentaren från socialnämndens ordföranden i Skånska Dagbladet om att ingen tagit upp de olagliga ersättningarna. Det stämmer dock inte riktigt.

När vi hade kommunstyrelse förra måndagen frågade Gert Nygren från SPI när man skulle ta upp ärendet om återbetalning av de olagliga arvodena. KS ordförande Lars Ahlkvist sa att det var under beredning utan att kunna specifiera när man berett ärendet klart. Spontant verkar det vara komplicerat att bereda just det ärendet, men att den diskussionen har lyfts, står bortom allt rimligt tvivel.

Artikel i Skd: Fortsätter att försvara höjningen

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Etiketter:, , ,
Postat i Politik i Hörby | Inga kommentarer »

Ny adress på snöfakturan: Fulltofta

lördag, 8 oktober, 2011
Audio MP3

Frånvaro eller inte, resultatet blev det samma. När sveket inträffade förra gången lät man påskina att väghållningen skulle ordnas under ordnade former (min kursivering nedan):

Ja, nåt gick uppenbarligen fel i min frånvaro. Hittills har det varit en konsensus om det viktiga i ett övertagande av ansvaret i kommunens regi.

Räknar med att det går att landa i det igen, och har pratat med vägföreningens ordförande om hur jag avser driva detta vidare. Utvecklar det inte här mer än så, av olika skäl som jag berättat för Dig tidigare. Viktigt att hålla isär olika intressen!

Viktigt också att vi behandlar olika kommuninvånare lika. Så, i min värld skäl att hoppas på en bra utgång när frågan kommer upp i ordnade former nästa gång.

Har det gått för snabbt någonstans?

Nu verkar det oordnas under oordnade former – vilken soppa. Tre frågor:

1. Vad var det som gick fel – försvann hela kommunkassan under frånvaron i samband Turkietsemestern?

2. Har vi enkla medborgare missförstått det hela – i varje fall verkar det inte ha varit någon konsensus om att behandla kommunmedborgarna lika. Vilken konsensus är det som omtalas?

3. Har hela programmet, om att vi skall leva upp till kommunallagens krav om likabehandling, varit en one man show i en egen värld eller eget universum? Frågan är, kommer ESS anläggningen skapa ett maskhål till detta paralella universum så att vi andra också kan se vad som händer där? Vi är 15000 invånare som desperat undrar…

Som det till slut visade sig, löftet var inte vatten värt när det kom till kritan, det är lika tungt att uppleva det oavsett om det handlar om vinkraftspark i Svensköp eller asfalt i Ludvigsborg. I Ludvigsborg är vi djupt besvikna över detta svek och löftesbrott. I och med löftet sattes vägföreningen på en räls om oundvikligen kommer leda till konkurs – vems är det ansvaret?

Det är tydligt att fixar- och trixarkulturen inte funkar längre; gång efter annan stöts det på patrull i verkligheten när man inte kan trolla bort domstolsbeslut eller gräva fram pengar ur kassan för oväntade utgifter nu när pengarna är slut.

Vad som dessutom är slut är mitt tålamod. Jag vill inte höra mer skit som det ställts till med, oavsett om det gäller idiotavtal om  nedsmutsad tomtmark eller fullständigt vanvettiga anmälningar mot partivänner som har andra åsikter. Det får vara slut nu – vi har kommit till vägs ände.

Idag har jag pratat med entreprenören som skötte vinterväghållningen förra året kostade det 3500 kronor, per gång. Skall man räkna in kostnaden för gång- och cykelvägarna här ute så ökar kostnaden med 1300 kronor per gång, men dessa kanske ansvarig kan skotta för hand själv.

Länk till artikel från SkD.

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Etiketter:, , ,
Postat i Politik i Hörby | 6 kommentarer »

« Äldre inlägg