Inlägg märkta ‘moderaterna’

Hög igenkänningsfaktor av ett dysfunktionellt parti

söndag, 22 mars, 2015

Under veckorna jobbar jag till och från i Jönköping. Den senaste veckan har tidningen Jönköpingsposten skrivit om problemen inom Moderaterna i Jönköping. Grupperingar, förtroendeomröstningar, uteslutningar och avhopp.

Kort kan man beskriva det nu aktuella skeendet med att moderaten Marie Lundberg hade skrivit ett brev till gruppresidiet om hur hon uppfattade ett resonemang. Då utsattes hon för en förtroende omröstning på grund av dessa åsikter. Moderateratledningen i Jönköping konstaterar trots repressiviteten att man har högt i tak.

I fredags så skrev Skånskan om att jag anser att det är dåligt för ett borgerligt parti att krypa långt under täcket  i en regnbågsallians dominerad av Socialdemokraterna. Genast var centerordföranden i Hörby ute och kommenterade i stil med att ”foga dig eller stick”.

Alla normalt funtade människor hade med största sannolikhet kommenterat de skilda åsikterna med att ”det är normalt med olika åsikter och uppfattningar i ett parti” – kanske med det klyschartade tillägget att ”det är högt i tak i vårt parti”.

Riktiga politiker är per definition åsiktsstinna varelser. Om det inte finns plats i partiet för dessa individer, då har vi partier utan politiker. Partier utan politiker är partier utan politik.

Eftersom partierna är ryggraden i vår demokrati så blir vår demokrati administrerad i samma hjulspår i stället för att vara driven av en vision om ett bättre samhälle. Dessa personer drivs inte av en övertygelse utan av just det faktum att de är maktinnehavare. Demokratin har då övergått till att vara en oligarki eller i vardaglig mun – ett maffiastyre.

m

M som i Motsättningar

Jag har haft den otroliga förmånen att studera detta fenomen från första parkett där vi hade en oligark till kommunalråd i Hörby. Kulturen i den moderata fullmäktigegruppen har dock inte förändrats genom oligarkens frånfälle. Nya personer iträder sig oligarkens mantel och fortsätter värvet att jaga politiken på dörren.

Utifrån det jag läser om vad som händer i Jönköping ställer jag mig frågan ”Är det en slump att det händer i ytterligare en moderat fullmäktige grupp?” Precis samma process som pågår i Jönköping har pågått, och pågår troligtvis fortfarande, hos Moderaterna i Hörby.

Vad betyder det att det näst största partiet inte kan föra en normal diskussion utan att det deterministiskt leder till kraftiga personmotsättningar? Är det så att moderaterna över hela linjen lider av en intellektuell utplåning när rädslor för uteslutning hämmar den interna idédebatten?

Anna Kindberg Batra har nog större uppförsbacke att bestiga för att förnya partiet efter att de fyras gäng (Schlingmann, Borg, Reinfeldt och Littorin) lämnat åt partiet att forma sitt eget öde.

Vem vet, Moderaterna kanske inte har en inbyggd dynamik med högt i tak för att partiet skall kunna förnya sig av egen kraft. Partiet kanske kräver en stark ledare som med tillräckligt stor auktoritet sätter småpåvarna på plats, upphäver ingrodd nepotism och förnyar partiets politik genom chock. Eller är det så att partierna tröttnar på oligarkerna och revolutionerar sig själva genom att skicka dem på dörren?

m-oppinionTopparna historisk är starka ledare Adelsohn, Bildt och senast Reifeldt-1 som skjutsar upp opinionen. Låt mig förutspå att Kindberg Batra kommer harva runt 17% de närmaste åren då ledarskapet och den politiska revolutionen och förnyelsen lyser med sin frånvaro.

På tal om ledarskap så är det talande hur det moderata kommunalrådet beter sig. Läs artikeln i Jönköpingsposten och fundera på attityden när Carin Berggren förhåller sig till sina partikamrater:

Flera personer som Jönköpings-Posten pratat med vittnar om hårda tag mot alla oliktänkande inom partiet men Carin Berggren menar att bilden är helt felaktig.

– Jag är förvånad. Jag förstår inte vad du har fått det ifrån, det här är inget jag känner till, säger hon.

Vad säger du om uppgifter om att det förekommit hot?

– Nej, lägg ner, det låter inte klokt.

– Tänk vad härligt att vi tar in nya människor. Det är inget som säger att bara för att man sitter i en nämnd ska man inte flytta på sig, det handlar om ett uppdrag man har, säger Carin Berggren.

Carin Berggren säger att när det gäller kommunstyrelsen är det hon själv som valt vilka hon ska ha omkring sig.

Ja, vad kan man säga om det? Det är ingen ledare de har som Moderat kommunalråd i Jönköping… heller.

Andra bloggar med etiketterna: ,

En allians utan ledare, en ledare utan reträttväg

tisdag, 1 april, 2014

Så då har förnuftet segrat i Hörby. I debatten i fullmäktige igår märktes det att valrörelsen hade startat. Talare som inte har synts till de senaste tre åren masade sig upp i talarstolen för att bidra till debatten.

Kommunalrådets argumentation stod sig slätt igår inför det bombardemang av motargument. Men inget tycktes bita på ledaren eller så lyssnade han inte alls på sina alliansbröder och systrars argumentation.

Tillsammans med Socialdemokraterna och La Famiglia framhärdade han i att MittSkåne-äventyret var en briljant idé. Öppenhet, bolagsbildning, finansiering – inget bet på Ahlkvisten.

Inte ens när Marie Keismar pekade på den dunkla tavlan på väggen och påminde om den lika dunkla finansieringen sågs några problem. Allt hade gått rätt till väga – hemlighetsmakeriet institutionaliserat och det vara bara bra det med. Detta utan att en sekund reflektera om risken för korruption eller blott misstanken därom.

Själv valde jag att anlägga ett ideologisk perspektiv, om hur ett fritt och fungerande näringsliv kan sköta marknadsföring och organisation utan det offentligas inblandning. Jag förstår att Sossarna inte hade några problem med bolaget. Mer förvånande är då att vårt moderata kommunalråd med anhang fann det vara irrelevant.

Den marknadsliberal samhällssyn som jag och många andra borgerliga har, hade fullständigt tappats bort i projektet.

Läs mitt tal till fullmäktige här.

Så nu har vårt kommunalråd gått ut på sin egen väg och slutat lyssna på den allians som han säger sig leda. Vad har det lyssnande ledarskapet tagit vägen som det pratades om så många gånger 2011 när han försöket upplösa Socialnämnden?

Kontentan är att alliansen i Hörby inte har något ledarskap längre, och kanske aldrig haft det heller. Det minsta man kan hoppas på är att Moderaterna en gång för alla löser problemet med det trilskande kommunalrådet som jobbar närmare med Socialdemokratin än med sitt eget parti.

Fast å andra sidan kanske det moderata förbundet i Malmö hellre har Ahlkvist i Hörby än på kansliet i Malmö. Det är inget önskescenario att bli infiltrerade av en Socialdemokrat under ett supervalår. Den som lever får se…

Länk till artikel i Skånskan 2014-04-01

 

Uppdaterad:M förbundet kräver Ahlkvistens avgång.

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Det är något med vattnet…

torsdag, 5 december, 2013
vatten-300x300

Oroliga strömningar i kommunala vattenledningar?

För inte så länge sedan så var jag på ett möte i Höör med Moderater. En ledande företrädare för Moderaterna i Höör kommenterade angående bråken i Hörby, som ingalunda bara gäller Moderaterna utan nästan hela spektrumet, att det måste ha något med vattnet att göra i Hörby.

För inte så länge sedan så kopplades Höör och Hörbys vatten och avloppsorganisationer ihop till en gemensam nämnd (artikel i SkD 2013-11-07).

Igår var det en artikel i SkD 2013-12-05 om att en Moderat i Höör riskerar uteslutning för att han haft en avvikande åsikt.

Minsann – det måste ha något med vattnet att göra. Huka er nu andra partier i Höör!

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Ekonomi i fokus

fredag, 23 mars, 2012

Igår kväll, torsdag, var det socialnämndssammanträde. Under ordinarie ordförandens timeout på obestämd tid, var det Maria Danielsson som svingade klubban. Det är uppenbart att osäkerheten i ledningen vållar ineffektivitet i exekveringen där beredningen inte fungerar. Jag hoppas på en snar lösning på detta problem.

Men inte desto mindre var det röj på mötet – visst skulle det blivit både gult och rött kort om augustis regelsamling skulle tillämpats. Tack och lov är det en grupp som numera respekterar varandra. Harmoni kanske är ett starkt ord, men vi är på väg!

Ni som läsare vet att jag är speciellt intresserad av budgetuppföljningen, och så är numera större delen av nämnden… och förvaltningen. Efter dragningen av förvaltningsekonomen om situationen på förvaltningen, uppstod det en spontan applåd. Att mentaliteten inom organisationen är diametralt motsatt mot bara för ett år sedan är klart. Jag kommer ihåg mars-mötet 2011, och det kaos som rådde där.

Intresserade åhörare till ekonomidragningen

Stort fokus på förvaltningsekonomens dragning: Från vänster politikerna Gerty Holst (SD), Lars Evald Svensson(SPI), Bertil Andersson (SD), Eva-Lena Danell Törnqvist (V). På raden bakom syns kommunalrådet Lars Ahlkvist som övervakar överläggningen i ordförandens frånvaro.

Vad var det då som föranledde applåden då? Jo, det var förvaltningschefens och förvaltningsekonomens agerande att ta tag i verksamheten, och då gäller det tjänstepaletten som tillhandahålls av centrum för mottagning och utredning (CMU). Centrumledare, förvaltningsekonom och förvaltningschef har gemensamt utarbetat ett förslag på kortsiktiga mål för att lägga en plan. Tag bara placeringarna av barn, där man satt upp de kortsiktiga målet att ta hem tio stycken barn från dyra externa placeringar. Under april kommer förvaltningen återkomma med plan och beräkningar på de kortsiktiga målen. Det är klart att man som politiker är stolt över denna organisation och förvaltning.

Prognosen som ligger just nu är någonstans mellan +3 och -26 Mkr, och detta skulle jag vilja säga att det ligger i linje med vad vi skrev i budgeten för 2012. Då konstaterade vi att besparingarna inte kommer ge full effekt under året. Vad drar vi för slutsatser av det? Jag skulle vilja säga att vi börjar få kontroll på verksamheten.

Politiskt blev också skillnaderna tydliga i beslutet. Socialdemokraterna ville på sittande möte genast äska mer pengar (26Mkr) till socialnämnden, som att loppet är kört för året. Alliansen, ja, faktiskt hela övriga socialnämnden visade det sig efter votering, konstaterar att 2012 är ett oskrivet blad, med stora osäkerheter inom prognosen, men att vi stenhårt skall jobba vidare med att reducera kostnadsmassan och att -26Mkr inte är något vi lutar oss tillbaka med.

Detta tycker jag visar på attityden till vad vi håller på med, vem det är som har fokus och ett oförtrutet arbete med att faktiskt jobba med verksamheten för att minska den ekonomiska belastningen på kommunen och i längden dess invånare. Jag tycker kommunen skall vara en lean service machine, och igår blev det i socialnämnden återigen tydligt att en allians- och moderatledd kommun är den bästa garanten för att hålla fokus på detta.

Dock vill jag inte förringa våra socialdemokrater i nämnden. Jag ger dem en stor eloge för det idoga yrkandet, långt efter att min hjärna hade gått och lagt sig under mötet – inget fel på deras stamina uppenbarligen.

Men det var inte bara ekonomin som var ett rafflande ärende på detta möte… mer om de andra, som organisation, sekretessbrott och placeringar av barn utan avtal i kommande inlägg här på perelis.se under helgen.

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Årsmöte igen

onsdag, 29 februari, 2012

Ett helt år har gått sedan förra årsmötet hos Hörbymoderaterna. Igår, den 28/2, var det dags igen för ett årsmöte. Var vi 36 deltagare på mötet som hölls i föreningslokalen. Traditionsenligt var det Anna Palm som ledde förhandlingarna och återigen gick det undan.

Anna Palm och Venche Larsson skickade klubban mellan sig under kvällen

Jag lyckades naturligtvis förvilla en del av mötesdeltagarna som avgående sekreterare, genom att lägga ut en hög med förra årets dagordning. Anna redde upp situationen med bravur.

Smörgåstårta

Även enligt traditionen serverades smörgåstårta. Årets version var lite besynnerlig med ingen kräm (vad den nu består av) som täckte toppen och sidorna. Detta gav en liten torr känsla och det är inget eftersträvansvärt, till skillnad mot den torra champagnen som inte serverades…

Hittills har 2010 års smörgåstårta varit bäst… hade det med valåret att göra?

Den nya styrelsen för 2012 består av

Ordförande: Venche Larsson
Vice ordförande: Eva Lindholm
Kassör: Birger Torkildsen
Sekreterare: Per Elis Jansson
Klubbmästare: Martin Nilsson
Nya medier: Lars Eriksson
samt Carl-Henrik Olofsson

Eva fortsätter som tidigare att vara medlemsansvarig vilket även det borgar för ökat medlemsantal.

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Det måste vara jobbigt att vara emot allt som är bra

torsdag, 24 juni, 2010

Efter att ha läst artikeln om de socialdemokatiska planerna om de vinner valet är jag glad att jag står på Moderaternas lista.

När socialdemokaterna kallar allas vårt badhus ett skrytbygge blir man helt enkelt upprörd. Jag badar inte själv, men min dotter går i simskola och massor av andra ungdomar har haft fantastiskt nöje där inne. Vi har en sällan skådad aktivitet på Friskis och Svettis som är så viktigt för folkhälsan. Varje gång vi går in i anläggningen kan vi påminnas om att om Socialdemokraterna fått bestämma, skulle inget av det finnas, inte ens bowlingen och resturangen. Socialdemokraterna har röstat nej under hela processen.

Om Socialdemokaterna skulle fått bestämma skulle vi lappa och laga på det gamla kommunhuset till högre kostnader i längden än vad nybygget kostar. Då skall man betänka att man inte fått en stor samlingslokal och en polisstation i Hörby heller. Som tur är har Moderaterna visat ledarskap, tagit investeringskostnaden och bygger ett nytt, ändamålsenligt kommunhus. 

Alliansen har även renoveringen av Frostaskolan i byggplanerna. Jag vet inte om Socialdemokraterna i Hörby kommer klassa även den investeringen som ett skrytbygge. Men de extra lärare som de tänker sätta in i skolan, kommer få fortsätta jobba i en dålig miljö. Det lär knappast förbättra studieresultaten för Hörbys ungdomar. Tommy Hall har inte ens räknat på vad deras skattehöjning skall användas till i skolan. Hur många lärare får man för 0.75kr  skattehöjning?

Sammanfattningsvis är det tur att Socialdemokaterna i Hörby inte har tillgång till resurserna i kommunhuset ,och då tänker jag på våra pengar som vi har betalat in i skatt. För vilket populistiskt missnöjesparti vill begå självmord och regera med Socialdemokraterna i Hörby?

Pingat till intresseant.se

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , , ,

Ideologisk skillnad runt rättvisebegreppet i valet 2010

fredag, 2 april, 2010

Rättvisa, jämlikhet och broderskap. Det är fascinerande hur orden kan vara så lika, men vilken skillnad i verklighet som Moderaternas och Socialdemokraternas politik betyder.

För mig kokar det hela ner till ideologi. Ideologin är mångfacetterad, men rättvisebegreppet är centralt. När alternativen i årets val har samma vokabulär, då är det viktigt att förstå denna ideologi, speciellt när overifierbara siffror bollas i TV-sofforna fram till valdagen.

Rättvisebegreppet

Vad är rättvisa? SAOL säger ”Opartiskhet” – ett rättvist samhälle är opartiskt. Vad betyder det då? Samhället gör inte skillnad på olika invånare, alla skall ha samma chanser/skyldigheter/rättigheter. Detta är visionen, men när det handlar om hur samhället, som tillhandahåller rättvisan, ser ut, är det intressant att se hur det skiljer sig i synen på rättigheterna runt arbetet.

Rätt till dig själv

Förvånande nog har Moderat rättighetssyn likheter med Marxismens syn på människan. Marxisterna talar om att man skall äga sin egen kropp, och i detta avseende har moderaterna samma vy; arbetarna skall återta makten över sitt arbete som under socialdemokratin ligger hos staten (till skillnad mot kapitalet under Marx’ 1800-tal). Där socialdemokratin fokuserar på skyldigheten att betala skatt och rättigheten till bidrag, talar moderaterna om skyldigheten att ta ansvar för sitt eget liv. Men för att individen skall ha möjlighet till att ta detta ansvar måste individen också får möjlighet. Det betyder att man som enskild skall ha rättigheten till resultatet av det tagna ansvaret. Poulärt sägs detta vara sin egen lyckas smed, som av en outgrundlig anledning har en negativ klang.

Konkret politik

Så när det talas om skattesänkningar för låginkomsttagare så är det bland annat friheten som det handlar om. Naturligtvis finns det trovärdighetsproblem inom den borgerliga lågskattepolitiken. Mycket olyckligt blev det när fastighetsskatten slopades, vilket hade en ofördelaktig fördelningspolitisk konsekvens. Även skattesänkningarna för höginkomsttagare, en grupp som redan är fria från staten, drar man inte bara undan resurser från det offentliga, men den största skadan är att trovärdigheten för rättighetsperspektivet ovan minskar, då det uppfattas som en generell lågskattepolitik.

Länkat från interssant.se

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , , , ,