Inlägg märkta ‘skatt’

Jag älskar Sverige!

lördag, 30 mars, 2013
Audio MP3

Har idag på påskaftonen deklarerat – därav min ovanliga patriotiska rubrik. Det är få länder förunnat att ha en sådan administration som vi har här i Sverige.

Jag har jobbat i många länder och då behövt hjälp med det skattetekniska för att reda ut det. Här i Sverige är det dock enkelt och effektiv som privatperson att deklarera om man har en enkel ekonomi som jag har utan massor med bilagor.

Noterar att när deklarationen är klar så kommer Skatteverkets logga upp på skärmen, och direkt så tänker jag på det allseende ögat – Gud som vakar över världen. Det är bara själva ögat i mitten som saknas. Jag undrar om det är avsiktligt tänkt med Skatteverkets logga.

Att det är en profan upplevelse att betala skatt bekräftas när man en gång om året får meddelandet att man betalar 0.4% i skatt för begravningsavgiften – alla skall vi den vägen gå, men Skatteverket kommer bestå.

I en tid när nationalstaterna förlorar i makt, både uppåt och nedåt, består nationen av ett antal administrativa system som Skatteverket är en bra symbol för. Nationalismen ersätts efter att den ockuperats av krafter som vill bevara en tid som för länge sedan var, eller som kanske aldrig varit.

Lojaliteten kryper längre ner i samhället – förr i tiden kändes lojalitet med nationen. Detta har ersatts av lojaliteter med subkulturer av nätverk som inte nödvändigtvis är geografiskt sammanhållna.

Detta skapar problem för oss i kommunen när vi beskattar inom det lokala området för att tillgodose solidariteten för vård, skola och omsorg. Lojaliteten finns inte där längre när anknytningen till det gamla samhällets geografiska begränsningar luckras upp.

Själv är jag en global medborgare som inte med nödvändighet finns här i Hörby kommun, eller ens i Sverige. Jag verkar på en global marknad och min skattebetalning råkar av en händelse fylla på skattkistan i Hörby.

Visserligen är det att dra det hela till sin extrem, men verkligheten är inte så lång bort från det ovan beskrivna för fler och fler människor. Hur ser demokratin ut i ett sådant samhälle och hur sker finansieringen av den solidariska offentliga sektorn där resursstarka människor har alla möjligheter till rörlighet?

Vi i Hörby ligger i bakkanten för att komma med i de dynamiska regionerna. Det är bara närheten till dessa som gör att vi kan attrahera kraften till att skapa det lokalsamhälle som vi med dagens system är så beroende av.

Hörby måste med stormsteg flytta fram positionerna för att bli en del i multinod-storstadsmetron som Öresundsregionen utgör. Ledande politiker i Hörby skattar åt mitt förslag om att lägga stationen mitt i Hörby.

Visionen eller kraften för att lyfta oss själva, från randen till slutet, har inte visats av någon i politiken i Hörby. Jag befarar att den kommande översiktsplanen kommer backa in i framtiden. Att inte vara en del av arbetsmarknaden i Malmö-Köpenhamn är ingenting vi har råd med så det gäller att växla upp ambitionsnivåerna rejält.

Andra bloggar med etiketterna: , , , ,

Tommy Hall klagar på tankar om effektivisering

måndag, 6 september, 2010

Tommy Hall hade en insändare i Skånska Dagbladet idag, där han inte ser hur servicen skall kunna upprätthållas utan hans 75öres skattehöjning. Specifikt pekar han ut mina tankar om att få ut mer ”kräm” ur pengarna vi stoppar in. Mitt svar har jag redan skickat in till Skånska, men delas även här nedan:

Tommy Hall(S) kritiserar mig för att jag tror att den kommunala verksamheten kan bli effektivare. Tommy Halls lösning är att höja skatten. Alla som jobbar i näringslivet vet att effektivisering är kontinuerligt arbete inom företagen – det är en överlevnadsfråga som påverkar och engagerar alla anställda och är i sin natur positiv. Kommunen är inte annorlunda – vi kommuninvånare måste känna att pengarna används rätt och effektivt för att skattefinansieringen skall vara trovärdig.

Det är inte så att kommunens verksamhet var fulländad 2008 och att därefter är det bara mer pengar som löser alla problem. Förmågan att tänka i andra banor än att höja skatten verkar inte finnas hos Socialdemokraterna, eller är det så att de bara är notoriska skattehöjare?
 
Ni som saknar ideologi i debatten kan här se skiljelinjen. Tommy Hall vill bestämma över vart dina pengar skall gå, mot det ställs alliansen som jobbar för att skattepengarna används så effektivt som möjligt, vilket ger dig friheter i ditt liv. Valet är ditt. Kryssa rätt.
 
Per Elis Jansson (M) www.perelis2010.se
Det är inte så att tillförsel av mer resurser uteslutes, men man skall hela tiden ifrågasätta om vi med dagens teknik och kunskap genomför arbetet mest ekonomiskt.

Andra bloggar med etiketterna: , , ,

Botten i skatteligan är toppen

onsdag, 25 augusti, 2010

Tidningen Dagens Samhälle listar Sveriges kommuners resultat de senaste 10 åren. Hörby hamnar på en icke hedrande plats 253 av 290. Det är dock mer intressant att vi i Hörby den senaste mandatperioden fått ordning på finanserna från de stora underskotten 2003 till 2004, och kunnat etablera kontroll på organisationen. Detta samtidigt som vi har Skånes 9e lägsta kommunala skattesat och dessutom har leverat ett överskott.

Så det är lite sorgligt när man läser kommentarena på Skånska Dagbladets webb angående ”nyheten” om bottenplaceringen. De antyder att Hörby skulle ha finanser i moras - så är ju inte fallet.

Faktum är att Hörby har en strikt budgetkontroll för att vi skall kunna fortsätta vara en lågskattekommun men med bevarad kommunal service. Per automatik, om det kommer för mycket pengar in i verksamheten, betyder det att man får en för stor kostym.

Jag som moderat tycker att det är bättre att använda resurserna effektivt. Att som Socialdemokraterna i våras direkt kräva skattehöjning på 75 öre är som att kissa i byxorna. Problemet försvinner inte.

Men vi skall vara klara över att den sociala sektorn drar mer pengar just nu. Försörjningsstödet har ökat på grund av lågkonjunkturen och det får konsekvenser. Våra invånare har lagstadgad rätt till stöd i svåra situationer och det skall vi naturligtvis se till att de få. Socialförvaltningen håller på att förstärka upp bemanningen så att de som är i behov av Socialförvaltningens tjänster skall kunna få service inom en rimlig tid med kvalitet.

Socialdemokraterna och Moderaterna har diametralt skild syn på hur man tacklar problem i verksamheten, vilket med tydlighet framgår av hanteringen av skattefrågan.

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , ,

Ideologisk skillnad runt rättvisebegreppet i valet 2010

fredag, 2 april, 2010

Rättvisa, jämlikhet och broderskap. Det är fascinerande hur orden kan vara så lika, men vilken skillnad i verklighet som Moderaternas och Socialdemokraternas politik betyder.

För mig kokar det hela ner till ideologi. Ideologin är mångfacetterad, men rättvisebegreppet är centralt. När alternativen i årets val har samma vokabulär, då är det viktigt att förstå denna ideologi, speciellt när overifierbara siffror bollas i TV-sofforna fram till valdagen.

Rättvisebegreppet

Vad är rättvisa? SAOL säger ”Opartiskhet” – ett rättvist samhälle är opartiskt. Vad betyder det då? Samhället gör inte skillnad på olika invånare, alla skall ha samma chanser/skyldigheter/rättigheter. Detta är visionen, men när det handlar om hur samhället, som tillhandahåller rättvisan, ser ut, är det intressant att se hur det skiljer sig i synen på rättigheterna runt arbetet.

Rätt till dig själv

Förvånande nog har Moderat rättighetssyn likheter med Marxismens syn på människan. Marxisterna talar om att man skall äga sin egen kropp, och i detta avseende har moderaterna samma vy; arbetarna skall återta makten över sitt arbete som under socialdemokratin ligger hos staten (till skillnad mot kapitalet under Marx’ 1800-tal). Där socialdemokratin fokuserar på skyldigheten att betala skatt och rättigheten till bidrag, talar moderaterna om skyldigheten att ta ansvar för sitt eget liv. Men för att individen skall ha möjlighet till att ta detta ansvar måste individen också får möjlighet. Det betyder att man som enskild skall ha rättigheten till resultatet av det tagna ansvaret. Poulärt sägs detta vara sin egen lyckas smed, som av en outgrundlig anledning har en negativ klang.

Konkret politik

Så när det talas om skattesänkningar för låginkomsttagare så är det bland annat friheten som det handlar om. Naturligtvis finns det trovärdighetsproblem inom den borgerliga lågskattepolitiken. Mycket olyckligt blev det när fastighetsskatten slopades, vilket hade en ofördelaktig fördelningspolitisk konsekvens. Även skattesänkningarna för höginkomsttagare, en grupp som redan är fria från staten, drar man inte bara undan resurser från det offentliga, men den största skadan är att trovärdigheten för rättighetsperspektivet ovan minskar, då det uppfattas som en generell lågskattepolitik.

Länkat från interssant.se

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , , , ,

Varför RUT och ROT behövs

torsdag, 4 mars, 2010

Debatten om RUT och ROTs vara eller inte vara tuffar på, men varför finns idén om skatteavdrag över huvud taget? Hade svaret varit enkelt och precist, så hade diskussionen på bloggosfären inte varit så intensiv.

Jag tror att RUT och ROT finns på grund av att vissa tjänster inte klaras av att utföras med det skattesystem som vi har i Sverige. Är inte detta fundamentalt, Watson?

Kort om skatterna: hur mycket av lönen kommer oss direkt till del; vi har arbetsgivaravgifter, skatt (landstings-, kommunal- och ibland statsskatt). När vi sedan skall köpa något, så kommer det moms på det och de som  säljer skall betala samma skatter samt dessutom företagsskatter. Någonstans känner den enskilde att det blir för lite renovering eller städning för pengarna och verksamheten löses på den svarta markanden. Även detta är fundamentalt.

Så jobben finns, även om ingen vet hur många de är, varken nu eller i framtiden. Frågan är om de skall vara svarta eller vita. Vi har tre perspektiv på detta (varav det sista är mest allvarligt och dessutom odebatterat):

1. Skattesubventionen för köparen. Här är det mest komplicerade momentet för att hantera borgarna då argumentet är att man subventinerar redan välbeställda som har råd att köpa. De röd-gröna har en poäng i sin kritik vilket också visas på statestiken om vem som köper tjänsterna.

2. Entrén på en vit arbetsmarknad för säljaren. Individen som städat svart hemma hos privatpersonerna innan bjuds in till gemenskapen av officiellt sysselsatta människor. Därmed erhåller han eller hon den respekt som det innebär att ha ett jobb och vara en del av den närande delen av samhället.  Till skillnad mot många röd-gröna kommentarer (som Ingemar på Västerbottenskuriren) så finns dessa jobb – frågan är bara om de som utför dem skall få synas eller inte.

3. Nationens skattemoral. I Italien är 25% av inkomsterna svarta. Vad gör det med ett land att det är så acceptablet av alla samhällsklasser att verka i, och använda den svarta sektorn? I Sverige har vi hög etik, men låg moral, men inte till närmelsevis så låg som i Italien. Att ha ett öppet samhälle där dubbelmoral inte är norm är en tillgång som jag värdesätter mycket högt.

Baserat på det ovan vill jag nog hålla med alliansen om att fördelarna överväger nackdelarna och som Skånska Dagbladet skriver ”detta blir en vinnare för alliansen” vilket även DN sluter sig till. Vi ser redan idag borgarna siktar in sig på oppinionsmässiga strupgrepp på Socialdemoraterna (DN). Det verkar som om Ohly har vunnit någon form av maktkamp inom de rödgröna, då även Sahlin har varit för avdraget (Aftonbladet, SvD) och dessutom så har nga sossar använt sig av det.

Otroligt nog hänvisar Ohly till att RUT konkurrerar ut hemtjänsten… go figure…

Pingat till Intressant.se

Andra bloggar med etiketterna: , , , , , ,