Posts Tagged ‘Sverigedemokraterna’

Billström är SDs bästa språkrör

söndag, januari 23rd, 2011

Firma Bildt och Billström på äventyr i Irak är en ordentlig hjälp till Sverigedemokraterna. När det förmodade moraliska haveriet skall förklaras för den inhemska publiken havererar även kommunikationen. Punkt 1A i pudlandets konst missas; man försöker täcka över med idiotkommentarer och därmed lämnas fältet fritt för konspirationsteoretiker och bloggare.

Det hela sammanfattas rätt bra av Jimmy Åkesson själv på SVTs webb:

Vi hör ofta det i synnerhet i samtal med borgerliga politiker, och kanske framför allt moderater, att man mellan skål och vägg har en ganska kritisk syn på svensk invandringspolitik

Med en avsaknad av en ideologi och etik i frågan kommer man direkt ut i pragmatismens våtmarker; kommenterer som säkert kan verka alldeles lysande och formellt riktiga för stunden, men som i verkligheten strider mot rätt mycket av de värderingar man står för (eller åtminstone det parti man säger sig representera) kan komma allt för långt utanför hjärnbarken.

På lördagen hade man fattat situationen och kallat in några helglediga mediastrateger och man klämmer ur sig vad man borde sagt från början. Detta citat från SVTs Webb:

Jag har inte sagt något annat till den amerikanska ambassaden i Bagdad om svensk asylpolitik än vad jag har sagt offentligt i Sverige. Jag har däremot inga synpunkter på vad amerikansk ambassadpersonal skriver i sina rapporter

Vad som faktiskt sades i Irak kommer vi aldrig få reda på, men det är inte Billströms version som går till historien, eller som definerar uppfattningen av regeringens politik.

Confirmed: Hitler bakom SD

söndag, oktober 17th, 2010

Läser i Skånskan att min granne tillika Sverigedemokraten Roy Nilsson har uttalat sig om Sverigedemokraternas ursprung:

Och att kalla Sverigedemokraterna nazister är lika fel som att säga att alla Volkswagenägare är nazister. Det var ju Hitler som låg bakom även den, menar han.

Guilt by association, månntro?

Nåja, Roy är en pragmatisk man. Jag kommer ihåg när vi stod här hemma och diskuterade manlig omskärelse. Mycket resonerande och filosoferande man och han gjorde säkert precis som jag kommer göra i framtiden; ett pianotramp.

I sakfrågan har han rätt, det är politisk mobbing. Min analys är att Sverigedemokraterna tjänar på det, så Roy skall inte vara speciellt orolig för  det, till skillnad mot alla oss andra.

Defining moment på den politiska arenan

onsdag, oktober 6th, 2010

Visserligen är man inblandad i politiken, men det är intressant att ta ett steg tillbaka och se hur dynamiken på den politiska arenan ändrar sig i och med Sverigedemokraternas intåg  på den offentliga arenan (eller var det ett uttåg).

Det är utan tvekan om att de lyckades med tisdagens manöver tillskansa sig offer- och underdogrollen i och med prästens predikan:

I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot de som gör skillnad på människor.

De som befinner sig utanför etablissemanget ser sin igenkänning när Sverigedemokraterna pekas ut (demonstrationen var starkt angripande mot SD). Vad kommer dessa människor att identifiera sig med? Den som var osäker innan, så gick det inte att undgå at drivas mot SD då beteendet fördömdes av fem partiledare i SVT Aktuellt på kvällen.

Jag noterar även förvånat att Skånskans chefredaktör Lars J Ericsson har en något avslappnad hållning till sverigedemokraternas i sin ledare i söndags. Aldrig att det hade gått att skriva så innan valdagen, då var det stigmatisering som gällde.

Tag fem minuter och betrakta arenan – vi i befinner oss i ett defining moment, hur vi förhåller oss till detta nya parti. Vi har bara sett början tror jag.

Jag antar att alla som har en åsikt om Sverigedemokratern minsta har läst deras valmanifest.

Inställt SD möte

onsdag, september 15th, 2010

Aftonbladet och SVT rapporterar att ytterligare ett Sverigedemokat-möte har blivit inställt på grund av att polisen inte kunnat garantera säkerheten. Jag tycker det är mycket bekymmersamt att antidemokratiska element kan sätta stopp för åsiktyttrande.

Skall man problemematisera lite så kan man konstatera att det kanske inte är så konstigt, då Sverigedemokraterna står för värderingar som inte hör hemma i en stat där alla invånare har samma värde, oavsett vilket ursprung man har. Att det då kommer fram element, som i sig själva är en spegel på Sverigedemokraterna själva, är kanske inte så förvånande.

Humor i politiken

måndag, september 6th, 2010

Det har varit en rolig dag i politiken. Ja det började igår när Ohly lanserade idén om bröstpumpen för att forcera ett likauttag i föräldraförsäkringen. Idag följde SVT Aktuellt upp att spela upp filmen om Sverigedemokraternas reklamfilm.

Kvällen avslutas sedan med SVTs program 11e timmen sarkasm och ironi. Jag skrattar högt.

Har ni förresten sett varianten av Sverigedemokraternas sång? Även den är ganska rolig.

Frågor om japansk demokrati reses

onsdag, juni 9th, 2010

För några månader sedan fick jag en film av min väninna. Den låg länge på mitt skrivbord utan att jag tittade igenom den. Men när jag förra veckan röjde av skrivbordet hittade jag filmen och kollade på den. Det var filmen The Cove som hade legat på mitt bord och den handlade om hur man i Japan jagar delfiner och andra valar. Visst var den intressant och skrämmande på alla vis. Den övertygade mig nästan att delfiner är mer kluriga rackare än människor och att japanska delfinfiskare inte är så sympatiska. Filmen lades till handlingarna utan åtgärd (d.v.s. att jag t.ex. bloggade om det).

Som en tanke läste jag igår en artikel på Dagens Industri om att Japan stoppar en delfinfilm och jag börjar fundera på hur det står till med demokratin i Japan. Visserligen är det inte staten som direkt sätter stopp för filmen, men aktivister hotar filmdistibutören som ger vika och ställer in visningar. Det är fundamental att man i en demokrati skall utan våld eller hot om våld skall få framföra sin åsikt. Om så inte kan ske är det ett mycket allvarligt problem i samhället.

Amerikanska militärbasen väster om Tokyo ställde in visningen  på grund av att filmen är “sensitive to local political and cultural concerns“. Man invaderar länder och dödar civila på löpande band i Afgahnistan. Hur är detta konsekvent på något vis? Hur visar man att det är någon högre vision om ett bättre samhälle som de slåss för med kanoner och klusterbomber?

International Whaling Comission är en tandlös organisation som har tappat allt vad respekt är. Hur kan det ha gått så långt för att vara politiskt korrekt? Bara för att man är en internationell organisation så kan man inte ge upp alla principer för att hålla alla medlemmar på gott humör.

Detta är något att tänka på inför valrörelsen när Sverigedemokraterna kommer fram i media. Tar man till ickedemokratiska metoder för att stoppa dem, skadar man samma frihet som man säger sig kämpa för.

Pingat till intresseant.se

Varifrån kommer åsiktsrädslan i Sverige

lördag, mars 27th, 2010

På många skolor debatteras huruvida Sverigedemokraterna skall släppas in för att framföra sin politik. Rektorer och politiker stormar om att man inte kan gå dem till mötes. Ibland hänvisas det till säkerheten, ibland till Sverigedemokraternas människosyn. I Eslöv vågar inte ens rektorn ta beslutet utan försöker skicka bollen över till politikerna (läs artikel i Skånska Dagbladet).

Jag måste erkänna att jag känner mig lite olustig till mods att man inom den kontrollerade miljön som skolan utgör, där möten med politiska partier sker på elevernas villkor, inte vågar tillämpa de mest basala demokratiska principer.

Se detta inslag från SVT aktuellt för en bakgrund:

14% av skolorna har intagit ståndpunkten att alla åsikter är inte välkomna.

Våld

Argument som framförs att det skulle kunna uppstå våld i samband med ett sådan möte är mycket allvarligt – om hotet är reellt på någon skola är det ett fall för SÄPO och deras roll som ansvariga för författningsskyddet. Det är fundamentalt att yttrandefriheten bevaras och inte skräms till tystnad genom våld eller hot om våld.

Åsikterna

Det är fullständigt oacceptabelt att hänvisa till Sverigedemokraternas åsikter när man tar beslut om att förbjuda alla partier att komma till skolorna. Vad som är ännu mer oroväckande är lärares antidemokratiska metoder.  Som exempel sätter lärare betyg på åsikter. Det är kontraaproduktivt att signalera att “du har inte rätt till din åsikt”.

Tack ock lov säger Skolverket att det är fel, men dessa nyttiga idioter framhärdar. Vilket buskap förmedlas till eleverna genom detta handlande?

Konsekvenser

Konsekvenserna av locket-på metoden kommer bli att elever kommer inte att konfronteras med olika perspektiv och ideologier. Som skola kommer man, genom att förtrycka åsikter, fostra människor som är totalitära och inte demokratiska. Man kommer inte att få bredd på diskussionen och elever kommer inte få hjälp att analyser och få perspektiv på Nationaldemokraterna eller Sverigedemokraternas icke-toleranta syn på människor i samhället.

Lösning

Hur gör man för att komma rätt har? Naturligtvis skall alla åsikter välkomnas i skolan, men åsikterna får absolut inte stå oemotsagda. Det åligger lärare att hjälpa elever att förstå vad som är etiskt rätt och fel i argumentationen. Läraren måste förklara konsekvenserna av en nationalistisk politik – varför det låter bra, men får katastrofala konsekvenser för samhället och människorna där i.

Tyvärr finner man nog orsaken till problemet hos lärarkollektivet. Att försöka nysta i och förklara Sverige och National – demokraternas åsikter är som att rensa avloppet, inte speciellt trevligt men någon måste göra det. Rektorn på Bergaskolan i Eslöv är ett exempel på detta, och uppenbarligen förstår hon inte skolans roll i samhället.

Nu är inte lärarna de enda som har tvekat inför att ta i skiten; från politiskt håll har man umgåtts med tanken att frysa ut Sverigedemokraterna genom att undvika debatter. Helt fel! Vädra ut deras unkna värderingar – studera vad de verkligen står för och vilka männikor som finns bakom.

Det är som om man har missat hela poängen med skolan. Det övergripande syftet med skolan måste vara att utveckla människor till kritiskt ock kreativt tänkande samhällsmedborgare.

Pingat till intresseant.se