Ärendet med lägenheterna på Källhaga snart i mål

Ytterligare ett socialnämnds arbetsutskott avklarat. Även denna gång var fokus på ärendet om marklägenheterna på Källhaga.

Att ärendet var politiskt högvilt framgick med all tydlighet med massor av yrkanden. Resultatet blir dock bra. Om socialnämndens möte den 30/6 godkänner arbetsutskottets förslag kommer uthyrningen påbörjas när nämndens protokoll har blivit justerat.

Enligt instruktionerna från måndagens arbetsutskott hade förvaltningen tagit fram ett förslag till kriterier. Mycket positivt är att vi med nu liggande förslag kan fokusera större del av hemtjänstens service till området. De äldre som kvalificerar till området skall ha omvårdnadsbehov eller annan omfattande hemtjänst.

En effektivare hemtjänst på sikt är en viktig del i att komma till rätta med socialnämndens underskott. Dessutom kommer denna förändring varken drabba brukarna eller personal, vilket socialdemokraterna, vänsterpartiet och SPI angrep alliansen med när det debatterades på måndagens fullmäktige.

Naturligtvis kommer de som bor i lägenheterna idag inte påverkas av det nya beslutet, vilket arbetsutskottet explicit poängterade.

Dock blev jag nedröstad när jag föreslog att man inte skall utreda de ekonomiska konsekvenserna av det fattade beslutet. Jag har tidigare kritiserat mängden utredningar som initieras. Denna gång skall det utredas vad den hypotetiska kostnaden skulle blivit om ursprungsförslaget hade gått igenom – pengar i sjön säger jag, men som sagt, jag fick ge mig.

Tags: , ,

9 Responses to “Ärendet med lägenheterna på Källhaga snart i mål”

  1. Lars Ahlkvist skriver:

    Trodde alla insåg att ärendet inte bara handlar om uthyrningen. Hur gör vi med äldrebostäder? Var tar vi hand om de som inte längre får vara på Byggmästaregatan, trots att de i snart tio år beretts plats där.

    More to the point, när kommunstyrelsen (bl.a. Pelle Skerup & Venche Larsson) uppmanade socialnämnden att verkställa flytten av LSS-boendet på Tingsgatan till Byggmästaregatan/Källhaga så fanns det en ekonomisk aspekt på det. Den måste tas hand om på annat sätt, och då blir det lite märkligt att reservera sig mot att ta fram alternativa ekonomiska förslag, min vän. Politiken näste hålla ihop. Lova allt till alla som hörs funkar inte riktigt då.

    Men det får vi prata mer om sen, säkert kan vi ta fram bra alternativ för de brukare som nu åter exkluderas från Byggmästaregatan, och bra andra alternativ för att hitta samma ekonomiska effekt. Du kanske rentav har egna förslag, som alla har möjlighet att diskutera?

  2. axel eriksson skriver:

    Vilka är det som inte längre får vara kvar på Byggmästaregatan??
    Som jag förstår av Per-Elis skrivning kommer ingen som redan bor där att tvingas att flytta!
    Vilka är det då som Lars Ahlkvist anser att har bott där i snart 10 år och nu måste flytta?

  3. Per Elis Jansson skriver:

    Axel har rätt, ingen som bor där skall flytta där ifrån. Detta skrevs explicit in i SNAU protokollet för att stoppa dylika rykten och fortsatt oro.

    Förvaltningen har utrett ett alternativ (flytt från Tingsgatan till Byggmästaregatan) och det är inte med nödvändighet så att det bara fanns/finns en lösning på just detta problem.

    Jag förväntar mig kritik mot de nya uthyrningsreglerna för marklägenheterna, där vi fokuserar på storbrukare inom hemtjänsten med omvårdnadsinsatser. Detta kommer innebära att för att en del som står i kön inte längre kvalificerar. Detta är ett medvetet val som jag står bakom och som inte kommer göra mig populär. Jag lovar att ta den diskussionen.

    Som vi tidigare diskuterat är det svårt att få ett grepp om lokalförsörjningsplanen. Det är inte lätt att bilda sig en uppfattning. Ta exemplet flytten av dagligverksamheten från Tingsgatan till Gullregnsgården där jag var tvungen att prata med dig, Lars, personligen för att reda ut hur planen/rationaliteten egentligen ser ut. Vi måste ta en djupdukning i detta på våra gruppmöten för att få någon form av transparens i detta.

    I fallet Byggmästaregatan är det så att när jag vägt argumenten för och emot LSS boendet, har jag kommit fram till att jag delar den uppfattningen att det inte är en bra idé. Jag är inte av den uppfattningen, att bara för att jag tycker så är jag en dålig människa. Näppeligen kvalificerar jag, tillsammans med många andra med samma ståndpunkt, in som populister.

  4. Lars Ahlkvist skriver:

    När jag skrev “de som inte längre får vara”, syftar jag på de brukarkategorier som inte längre kommer att kunna beredas plats på området. De måste kunna erbjudas andra boenden och det måste det hittas en lösning för.

  5. axel eriksson skriver:

    Jag har letat i Kommunstyrelsens protokoll för 2011 från januari till juni, men jag kan inte finna att Kommunstyrelsen har uppmanat socialnämnden att verkställa flytten av LSS-boendet till Källhaga. Är det en miss i protokollföringen eller vad gäller??

  6. Per Elis Jansson skriver:

    Hej Axel, mycket kan sägas om kommunens protokoll, men de är bara skriva för de mest invigna. Åtgärdslistan som det pratas om finns omnämnd i KS protokoll från den 14/3: http://www.horby.se/KallelserOchProtokoll/Protokoll%20KS%20110314.pdf §52. Åtgärdslistan skulle naturligtvis vara bifogad till protokollet, men kommunens rutiner tillåter inte det på grund av kostnadsskäl (det var i alla fall den orsaken jag fick när mitt medborgarförslag om bättre protokoll hanterades). Åtgärdslistan kan fås från kommunen om man kontaktar kommunsekreterare emma.ekberg@horby.se

    Nu har det runnit mycket vatten under denna bron. Man kan till exempel läsa i paragrafen följande: “Kastanjegården, som ägs av kommunen, ska nyttjas optimalt så att externt förhyrda lokaler kan lämnas till förmån för lokaler i Kastanjegården.” … och den skall ju hyras ut till ett vårdbolag nu…

    Detta med lokalerna är det otrolig färskavara på just nu. Det är lite som Heracleitos panta rei…

  7. Lars Ahlkvist skriver:

    Ja, 40-50 externa aebetstilfällen är ju inte nåt man brukar tacka nej till i onödan. Och för att kommentera ditt tidigare inlägg så är det ju inte så att man är mer eller mindre värd som person beroende på det ena eller andra beslutet. Men processen kan vara mer eller mindre bra. Lite övverraskande att ett förslag som noggrant presenteras och beslutas på grupp- och KS- möten utan invändningar plötsligt rivs upp efter tidningsrubriker.. Hur mycket mer av åtgärdspaketen gäller inte längre, och vad får det för konsekvenser. Har hört lite bakom kulisserna från förvaltningarna, och det gör mig orolig. Politisk ryggrad är bättre än nykokt Spaghetti när det blåser.

  8. Per Elis Jansson skriver:

    Min poäng var inte att uthyrningen till VOB var något dåligt, utan mer konstatera att världen förändras, speciellt när det gäller något så dynamiskt som lokalförsörjningsplanen, likt en amöba som också förändras snabbt.

    Tycker inte att någon skugga faller på Venche eller Pelle i detta ärende.

    Noterar att okokt spaghetti går av när det blåser… eller var det träd? – kommer inte ihåg eller lyckas inte reda ut det inom scopet för denna diskussionen…

  9. axel eriksson skriver:

    Jag håller med Lars Ahlkvist om att det är bra med 40-50 nya arbetstillfällen i Hörby. Jag hoppas att dessa går till Hörbybor och inte kommer att vara “inpendlare”, för då är det ju ingen vinst för kommunen.
    Jag har läst i Skånskan att kommunen har problem med lokaler till Kulturskolan och LSS-boende. Är det då så klokt att hyra ut befintliga lokaler (Kastanjegården) eller sälja (gamla kommunhuset på Slagtoftavägen)?
    Det vore kanske en fördel att först inventera vilka lokalbehov kommunen har innan man börjar hyra ut/sälja.

Leave a Reply