Posts Tagged ‘solceller’

“Motioner är till för att avslås”

måndag, oktober 31st, 2016
gert_nygren

Gert Nygren tog sig an draken.

Citatet är hämtat från Hörbys förra kommunalråd och visst hade det nya kommunalrådet tagit lärdom av företrädaren. Vid en ajournering svingades piskan över regnbågskollegorna för att principen ovan skulle bestå.

Det hela handlade om på oktober månads fullmäktige att husägare skulle få rätt att sätta upp solpaneler utan bygglov. Gert Nygren gick fram och propagerade mot ett avslagsyrkande som kommunstyrelsen rekommenderade fullmäktige att besluta om.

Och visst fanns det argument för ett befriande från bygglov; under en kvart radas argument efter argument upp för att bygglovsbefrielse är vägen att gå. Allt från rikspolitikernas utfästelser till de lokala partiernas hemsidor.

Bland annat citerades Centerns lokala sida om vad man ville åstadkomma under mandatperioden. Det var ett citat som jag kände igen:

Förenkla för mikrovattenkraft, solenergi och biogas produktion.

Ett distribuerat småskaligt produktionssystem. Med nöje kunde jag konstatera att det program som jag tillsammans med andra progressiva krafter hade satt samman inför valet 2014  nu var det program som står på Hörbycenterns hemsida.

Men det är uppenbart vad som har hänt, för ingen i den progressiva gruppen finns kvar i Hörbycentern; varken Bengt Nilsson, Maria Danielsson, Karin Gullberg, Maria Troedsson eller jag. Det var tydligt att de idéer som Centern gick till val på hade försvunnit ut genom fönstret för att få vara med vi köttgrytorna. Endast en ouppdaterad hemsida har kvar visionen.

Att de små stödpartierna hade övergett allt vad heder och rakryggighet kräver var tydligt. För efter att Susanne Meijers piska vinit under ajourneringen kom de som livegna tillbaka. Förvisso hävdade de att motionen var bra och man höll med om allt, men den skulle ändå avslås.

dsc_0115-2

En samlad regnbågsallians med för stor ego för att erkänna att verkligheten sprungit ifrån dem.

Det var så pinsamt hur de vred sig på kroken för egentligen ville de de säga “ja” men fick inte. Den ena konstiga ursäkten eller skruvade logiken efter den andra bortförklaringen följde på varandra.

  • Magnus Lennartsson (C): Jag är för solceller överallt, bra förslag.
  • Mathilda Modig (Mp): Jag vill bekräfta att jag står bakom motionen – gärna solceller, men det måste bli lättare för tjänstemännen.
  • Kristina Hansen (Kd): Jag är för, men saknar en helhetslösning [för oljeoberoende].

Jag skrattade så jag grät, tillsammans med många andra i publiken, när jag såg på farsen som utspelade sig framför mig.

Det var egentligen bara Susanne Meijer och Gunnar Bergkvist som hade argument. Susanne Meijer hänvisade till en helhetsutredning som skulle besvara alla öppna punkter, allt från fossilfritt samhälle till miljöplan. Redan i februari skulle det arbetet sättas igång, när det skulle vara klart var osäkert, antingen när Jesus går på vatten igen eller när klimatet har kollaps totalt, whatever happens first.

Mest skrämmande var Gunnar Bergkvists kommentar som lyfte på förlåten om varför sossarna är så emot slopande av bygglov för solpaneler: “Det var en del av den demokratiska processen.”

Nej, Gunnar – det är ingen demokratisk process att jag som villaägare inte kan få sätta upp en solpanel. Ett förmyndarsamhälle är inte per definition ett demokratiskt samhälle. Ett toppstyrt samhälle som kväser miljövänlig elproduktion hos en gräsrotsrörelse är inte demokrati där människor i möjligaste mån får bestämma över sina egna liv. En sosse har ingen aning om vad jag pratar om, men man skulle kunna hoppas på att resten av stödpartierna förstod.

Eftersom majoriteten var kuvad under den socialdemokratiska piskan var det tydligt att oppositionen och Gert Nygren skulle bli nedröstad. Yrkandet på återremiss kom i skurar och i skakningarna krävde ordföranden inte en motivering till återremissyrkandena som yrkandet kräver.

Regnbågen går nu hem och slickar sina sår. Hade jag inte varit så övertygad om att Centerpartisterna var helt nedbrutna av maktens korruption så skulle jag kunnat tro att Hörbys politiker faktiskt skulle kunna rösta rätt nästa gång ärendet kommer tillbaka till fullmäktige.

Vi får se om Jesus ändrar sig och kan yrka bifall till motionen som han var så nära att göra flera gånger…

Är billig energi en rättighet?

lördag, oktober 30th, 2010

Maud Olofsson, representant för det parti som stod längst fram på barrikaderna i kärnkraftsomröstningen, kallade kärnkraftsindustrin till sig för att förvissa sig om att svenskarnas rättighet till billig el under de kalla vintermånaderna skall kunna tillgodoses. Det är som i Afrika när regeringarna går in och kontrollerar priset på ris och vete för att inte kravaller eller andra oroligheter skall uppstå. Detta är helt absurdt och jag hyser inga förhoppningar om att reaktorerna kommer snurra i januari.

Vi svenskar lever i tron om att staten skall ta hand om oss, men efter avregleringarna är det så att vi är i de kommersiella företagens våld och, som det visar sig nu på oligopolmarknaden, godtyckliga prissättning för att tillfredsställa kraftbolagens ägares behov av vinstmaximering. Ja, jag vet, jag låter som en kommunist, men min lösning är inte kommunistisk.

Själv bor jag inom EONs nätområde i Skåne – varje år höjs priset för eldistrubutionen och varje år är det något behjärtansvärt skäl för höjningen (är det inte ledningsnedgrävning så är det eftersatt underhåll) Distributionen av privata företag på en monopolmarknad fungerar inte. Detta är viktigt att konstatera om Telias kopparnät tas över av staten direkt om mer av Telia skall säljas.

Jag vad gäller elen så är det så att de stora aktörerna svälter systemet på energi och därmed jackar upp priserna. Så när representanter för känrkraftsverken säger att det förlorar miljarder på att kraftverken står stilla stämmer det bara för kraftverket men inte för energibolaget som gör gigantiska vister på att inte köra verket. Och det gäller alla tre dominaterna Vattenfall, EON och Fortum.

Det är viktigt att vi svenskar förstår detta och kan agera utifrån detta. De små lokala lösningarna har en framtid med värmeväxlare, solceller och kollektiva vindkraftverk. Det är paradoxalt att sårbarheten hos vårt samhälles mest sårbara verksamhet skall påvisas av dem som är satta att sköta den.