Posts Tagged ‘israel’

Bra fråga att ställa uppenbarligen

måndag, mars 16th, 2015

Respekterade Studio Ett i Sveriges radio frågade den israeliska ambassadören om judarna själva har någon skuld till antisemitismen. Så här lät det:

Jag konstaterar att det finns inga dumma frågor utan bara dumma svar. Tyvärr lyckades ambassadören bara delvis med att förklara problemet med frågan.

Här ligger som vanligt problematiken att man inte orkar att bena ut de drivande faktorerna. Etablissemanget och staten Israel gömmer sig bakom begreppet antisemitism. Det finns många bottnar i antisemitismen. Ambassadören blir emotionell och fördömande i en stund när tydlighet och resonemang hade kunnat bidra till ett bättre förståelse för problematiken.

Om man lyssnar igenom intervjun på SR (ca 45 minuter in i klippet) konstaterar ambassadören själv att konflikterna i Israels närområdet är en del av orsakerna till hatet mot judarna.  Med en ökad muslimsk immigration från dessa länder till Sverige från exempelvis Syrien, ett land som Israel ligger i krig med, så ökar antisemitismen.

Men som representant för staten Israel så är det inte att förvänta sig att just denna man skall kunna förhålla sig på ett faktuellt sätt i skillnaden mellan vad gruppen judar står för och den politik som staten Israel för. Därmed gör ambassadören sig skyldig till att bemedla de antisemitiska strömningarna genom att underlåta att dra upp en tydlig skiljelinje mellan staten och religionen.

Flag_of_Israel.svg

Inte ovanligt att man ser en israelisk flagga i en synagoga.

Och det är inte lätt att skilja mellan staten och religionen när det kommer till Israel och judarna. Staten Israel är en judisk stat och agerar som representant för judarna. Den delen av antisemitismen som grundas i Israels politik borde hanteras genom staten Israel slutar utge sig vara representant för judarna.

Återigen visar det sig att det är otroligt viktigt att man skiljer stat och religion åt. Denna skadliga sammanblandning sträcker från USAs inrikespolitik där Gud sägs vara på den ena eller andra sidan, till ISIS galna världsbilder om att en despot agerar som efterföljare till Muhammed på jorden.

Det är helt sjukt att ha en stat som utger sig för att representera en religions anhängare. I detta fallet får judarna lida av sjukan när man inte tydligt markerar rågången mellan att vara israelit och jude.

Pressens ledarsidor och andra tyckare borde föra djupare rationella resonemang och inte hänfalla till lågpannade drev i sociala medier. Dessa drev skyler över rädslor för det avvikande i samhället oavsett vilken folkgrupp eller trosinriktning det handlar om.

Som en bisak men väl så viktig så stör jag mig på att svensk public service censurerar sig själva för att man tror att lyssnarna är så korkade att man inte förstår vad som sägs. Skicka upp hela programmet oredigerat och sluta bete er som missionspredikanter.

Den nya enigheten i Mellanöstern får sitt bränsle från oanat håll

torsdag, mars 12th, 2015

Vi har sedan regeringsskiftet sett ett antal utrikespolitiska utspel från den Socialdemokratiskt ledda regeringen. Med Margot Wallström vid rodret så har den svenska svansföringen utrikespolitiskt ökat markant.

Först så kom det kontroversiella erkännandet av Palestina – ett land som inte ens finns. Israelerna blev rosenrasande och kallade hem sin ambassadör till Israel i protest. På frågan om det inte kunde skada förhandlingarna eller fredsprocessen så svarade utrikesminister Wallström att det var positivt att röra om i grytan lite eftersom fredstrevarna i sandlådan där nere lyser med sin frånvaro.

Som om inte det vore nog det första halvåret så lade Sossarna in ytterligare en växel genom att reta upp Saudiarabien med att kommentera att lagarna i landet inte vilar på en sund och trygg feministisk analys. Saudierna själva konstaterar att lagarna kommer från Gud och inte från Sveavägen 68 i Stockholm. För att ytterligare poängtera det faktumet kallar även Saudiarabien hem sin ambassadör.

Det måste väl ändå betraktas som en bedrift att på mindre än sex månader så har regeringen lyckat göra sig till djupa ovänner med två nationer som sinsemellan är dödsfienden. Vid en första anblick så torde endast Sverigedemokraterna vara nöjda med utvecklingen efter som det är så många utlänningar som åker hem – utlänningar som dessutom inte betalar någon skatt i Sverige.

Men det är kanske här som genialiteten i den Socialdemokratiska utrikespolitiken ligger – om man till Mellanöstern lyckas skapa ett hatobjekt som ogillas så starkt av alla sidor i konflikten att med sin nya gemensamma fiende så har de en grund att börja bygga den stabila freden i Mellanöstern.

Terroristerna i ISIS lyckas med samma sak när de har fått USA och Iran att prata med varandra inför hotet att både Irak och Syrien tas över av ett gäng sinnessjuka massmördare. Kan ISIS och Al Baghdadi så kan väl Sverige tänker Löfven.

Fast lite oroligt blir jag när jag ser Stefan Löfven dyka upp i Kiev här om dagen, precis som om de inte har nog med problem som Krösamaja i Emil skulle sagt. Men då skall vi veta att detta är en del av UDs plan att först reta upp Ryssland  med att besöka Ukraina och där fördömma Ryssland som den skurkstat den har blivit under Putins ledning, för att sedan åka därifrån och inte betala ut den ekonomiska hjälp som man lovat Porosjenko.

Två grannar i krig kan få en gemensam fiende i Sverige – genialt! Känns tryggt att UD numera körs av Forrest Gump.

forrest

 

Israel gör mig till en islamist

måndag, maj 31st, 2010

Varför skedden attacken mot Ship-to-Gaza-konvojen på internationellt vatten? Ville Israel inte ha ihjäl utlänningar på ockuperat territorium, och därmed sätta ännu mer fokus på att man olagligt ockuperar mark. Faktum är att ingen utanför Israel erkänner Israels rätt till upprättad skyddszon i farvatten utanför Gaza. Inte ens fiskare i Gaza tillåts att fiska i vattnen. Vilken rätt har man till sitt eget land? Hur mycket ockupation skall man behöva stå ut med?

MUF-ordföranden Niklas Frykman har idiotförklarat sig själv med sitt uttalande på sin Facebooksida om att Ship-to-Gaza-aktivister skulle vara terrorister. Med sitt naiva uttalande devalverar han inte bara sin egen ställning, utan även diskussionen om det verkliga problemet i Israel-Palestina konflikten. Politiska broilers, med för mycket tid över till förvirrad åsiktsdiarré, finns inget behov av! Senare på MUFs hemsida lägger han bann på sig och konstaterar att Shi-to-Gaza var en politisk demonstation. Då är det politiska djuret Niklas Wykman en terrorisk – säkert en oväntad vändning för honom idag!

I uttalande från Israeliska staten hävdas att de som kom med båtarna var jihadister och terrorister. En konvoj utan vapen med med cement, visst – då är jag också en terrorist när jag själv hämtade cement på byggfirman i helgen. Var och en kan höra att språkbruket är helt absurt. När språkbruket är absurt, då pekar det mer på hur absurda de som uttalar det är, vare sig det är Israeliska staten eller stackar Niklas Wykman.

Politiska etablisemanget hävdar att det inte är aktuellt med några handelsbojkotter. Carl Bildt säger att man inte ämnar ägna sig åt plakatpolitik och att bojkott är ett ineffektivt vapen. När det gäller Iran används en annan måttstock så sanktioner används. Dessa visar sig vara lika värdelösa, men är ändå rättfärdigade på grund av USAs beslut.

Vi lever i en tid med stora internationella orättvisor och vi vågar inte stå upp mot dessa orättvisor. Det kan noteras att vi inte har någon ledare i landet med Olof Palmes utrikespolitiska karaktär som officiellt kan stå för en moralisk ståndpunkt och konstatera att det är satans mördare i farten. Konsekvenserna av att säga det om den religiösa staten Israel kommer troligen inte att få några allvarliga konsekvenser som när man fäller det mot stormaken USA som fäller bomber över Vietnam. Det är kärnan i politik, att i dessa tider när stöpsleven är framme, kunna vara tydlig för att påverka omvärdlen. Rakryggheten är en förutsättning för att vara bli det moraliska föregångsland som vi en gång var i tiden.

Pingat till intresseant.se